Справа № 513/108/26
Провадження № 1-кп/513/97/26
Саратський районний суд Одеської області
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 лютого 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150001245 від 16 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 12025162150001245 від 16 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 24 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
Від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яка обґрунтована тим, що у зв'язку з наявністю інших судових засідань призначених до розгляду у Ізмаїльському міськрайонному суді на 24 лютого 2026 року, а також завантаженість автомобільного шляху М15-Е87 великовантажними автомобілями, що утруднює та з відповідною безпекою прибути в судові засідання, значну віддаленість між м. Ізмаїл та смт Сарата, прибути до Саратського районного суду на 12:00 годину 24 лютого 2026 року не має можливості, проте він зацікавлений в тому, щоб засідання відбулося, у зв'язку з чим прокурор просив суд забезпечити можливість його участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В даному випадку, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,
Заяву прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 24 лютого 2026 року на 12 годину 00 хвилин у кримінальному провадженні №12025162150001245 від 16 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за участю прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію цієї ухвали для відома направити прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1