Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4487/24
Номер провадження: 1-в/511/18/26
19 лютого 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою - АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не працює, не заміжньої маючої на утриманні четверо дітей, засудженої вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.12.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України, до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави,
встановив:
Зміст подання.
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Подання обгрунтовано наступним.
Громадянка ОСОБА_5 засуджена 06.12.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.12.2024 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 23 червня 2025 року. До Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вирок на виконання надійшов 01.07.2025 року за вх. № 1498 та в цей же день був поставлений на облік.
Оскільки адреса проживання належить до Окнянської ОТГ Одеської області, тому для виконання за територіальністю 03.07.2025 року було надіслано запит до Подільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо перевірки місця проживання ОСОБА_5
16.07.2025 року з Подільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає.
24.07.2025 року за вих. №2677/28/21/1-25 до Роздільнянського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 було направлено заяву про видачу виконавчого листа. Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України було встановлено, що гр. ОСОБА_5 перегинала державний кордон України, а саме: 06.08.2025 року виїхала за межі України.
27.08.2025 року за вх. № 1857 до відділу пробації надійшов виконавчий лист Роздільнянського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5
28.08.2025 року за вих. №2973/28/21/1-25 до Подільського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) було направлено виконавчий лист для виконання в частині призначення покарання у виді штрафу ОСОБА_5 .
Згідно інформації автоматизованої системи виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 01.09.2025 року було відкрито виконавче провадження №78973655 по виконавчому листі, виданого 12.08.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області про примусове стягнення з ОСОБА_5 штрафу у розмірі 850 гривень.
26.01.2026 року за вх. №145 надійшла постанова відділу ДВС про повернення виконавчого документа стягувану, у зв'язку з відсутністю у боржника майна. Залишок нестягненої суми складає 850 гривень.
Вивчивши вказані обставини та особову справу засудженої особи, уповноважений орган з питань пробації прийшов до висновку про те, шо засуджена особа не виплатила призначений їй судом штраф у розмірі 850 гривень, а тому на підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України та ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України, просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону громадянки ОСОБА_5 .
Позиція учасників розгляду заяви.
Представник Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , в судове засідання не прибула, подала 30.01.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву про підтримання подання і просила його задовольнити, розгляд подання провести за їх відсутності.
В судовому засіданні прокурор Роздільнянської окружної прокуратури - ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так судом встановлено, що 06 грудня 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено вирок про визнання ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 23 червня 2025 року та перебуває на виконанні у Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
12.08.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_5 штрафу у розмірі 850 гривень.
27.08.2025 року за вх. № 1857 до відділу пробації надійшов виконавчий лист Роздільнянського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5
28.08.2025 року за вих. №2973/28/21/1-25 до Подільського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) було направлено виконавчий лист для виконання в частині призначення покарання у виді штрафу ОСОБА_5 .
Згідно інформації автоматизованої системи виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 01.09.2025 року було відкрито виконавче провадження №78973655.
Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України було встановлено, що гр. ОСОБА_5 перегинала державний кордон України, а саме: 06.08.2025 року виїхала за межі України.
Інформації про те, що ОСОБА_5 було оголошено у розшук, у зв'язку із ухиленням від сплати штрафу, матеріали справи не містять.
Таким чином встановлено, що станом на день звернення до суду з поданням, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 30 днів уповноважений орган з питань пробації не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Диспозицією ч.3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
В поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 відповідно до закону.
В поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , зокрема, не зазначено відомості про працевлаштування засудженої, про її стан здоров'я, обмеження для відбування громадських робіт, а також відсутні відомості про здійснення уповноваженим органом пробації першочергових розшукових дій щодо засудженої.
Крім цього, у судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася, у зв'язку з чим, суд не має можливості з'ясувати всі обставини провадження, а також з'ясувати наявність умислу у засудженої щодо невиконання вироку суду.
Обов'язок з'ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженою особою не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що засуджена ОСОБА_5 навмисно ухиляється від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно: ОСОБА_5 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 23 лютого 2026 року.
Суддя ОСОБА_1