Справа № 509/4520/25
17 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши заяву представника позивача - Гришко С.О., про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива «Житловий кооператив «Люстдорф» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
16.02.2026 р. від представника позивача - Гришко С.О., на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, у зв'язку з дією на території України воєнного стану.
Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника позивача - Гришко С.О., про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива «Житловий кооператив «Люстдорф» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кочко В.К.