Справа № 372/2032/25
Провадження № 2-з/947/127/26
18.02.2026
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Торгонської В.М.,
представників відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 , Губської Х.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області про встановлення місця проживання малолітньої дитини з батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, Орган опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області про встановлення місця проживання малолітньої дитини з батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, Орган опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю.
18.02.2026 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області копії матеріалів, які були створені та здобуті комісією з питань захисту прав дитини Української міської ради у процесі підготовки та ухвалення висновку про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконкому Української міської ради №519 від 17.12.2025 року.
В підготовчому засіданні 18.02.2026 року представники ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області про встановлення місця проживання малолітньої дитини з батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, Орган опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю - задовольнити.
Витребувати у Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області копії матеріалів, які були створені та здобуті комісією з питань захисту прав дитини Української міської ради у процесі підготовки та ухвалення висновку про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконкому Української міської ради №519 від 17.12.2025 року.
Копію ухвали суду надіслати Виконавчому комітету Української міської ради Обухівського району Київської області - для виконання.
Витрати з виготовлення копій матеріалів - покласти на ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Петренко