11.01.11
Україна
Господарський суд Чернігівської області
Іменем України
11 січня 2011 р. Справа № 13/159/20
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма «Кронтекс ЛТД»
14000 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 39
Відповідач: Приватне підприємство «Кім-Сервіс Стандарт»
14000 м. Чернігів, вул. Горького, 2
Предмет спору: про стягнення заборгованості 3054,83 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
від позивача: Тимошенко А.М. д. 36 від 07.10.10 р.
від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2040 грн. заборгованості по договору оренди (найму) нежитлового приміщення від 30.09.2009 р., 758,28 грн. заборгованості по оплаті послуг опалення, 256,55 грн. пені.
Відповідач відзив на позов не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.
Відповідно до ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Ухвала господарського суду Чернігівської області від 22.12.2010 р., направлена відповідачу по справі -Приватне підприємство «Кім-Сервіс Стандарт»за адресою 14000 м. Чернігів, вул. Горького, 2, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку “за зазначеною адресою не значиться”.
Окрім того, Ухвала господарського суду Чернігівської області від 22.12.2010 р., направлена засновнику відповідача по справі Приватного підприємства «Кім-Сервіс Стандарт»ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, відомості про якого знаходяться в матеріалах справи ( Витяг з ЄДР) , повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку “за зазначеною адресою не проживає”.
Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача станом на 11.01.2011 року, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр”(http://www.irc.gov.ua/ua/search.html) .Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр” за умовами пошуку код 34338776 найменування Приватне підприємство «Кім-Сервіс Стандарт»місцезнаходженням зазначено 14000 м. Чернігів, вул. Горького, 2.
Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої станом на 25.11.2010 р. місцезнаходженням Приватного підприємства «Кім-Сервіс Стандарт»зазначено 14000 м. Чернігів, вул. Горького, 2.
Враховуючи, що позовна заява та ухвала господарського суду Чернігівської області направлені відповідачу за адресою 14000 м. Чернігів, вул. Горького, 2, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.
Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:
30.09.2009 р. між сторонами укладено договір оренди (найму) нежитлового приміщення.
Відповідно до умов договору орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у тимчасове платне користування нежитлові приміщення будівлі за адресою вул. Шевченко, 42 м. Чернігів, площею 30,4 кв. м на 1 поверсі з номерами 1-33 та 1-34 відповідно до інвентаризаційної справи Чернігівського міжміського БТІ.
Відповідно до п. 1.3 договору строк договору оренди встановлюється з 01 жовтня 2009 р. по 31 січня 2010 р. включно.
Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата є платежем який орендар вносить орендодавцю незалежно від наслідків господарської діяльності. Розмір орендної плати на місяць за приміщення складає 1266,67 грн., крім того ПДВ 253,33 грн. Орендну плату орендар зобов'язаний перераховувати на поточний рахунок орендодавця щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця.
Відповідно до п. 3.2 договору орендна плата враховує фактичні витрати за користування комунальними послугами (водою, каналізацією, електроенергією). Опалення приміщення оплачується орендарем в опалювальний сезон на підставі окремих рахунків орендодавця.
29.01.2010 р. між сторонами підписано договір про внесення змін до договору оренди від 30.09.2009 р., яким сторони п. 1.3 виклали в наступній редакції «строк договору оренди встановлюється з 01 жовтня 2009 року по 30 червня 2010 року включно».
27.04.2010 р. між сторонами підписано договір про внесення змін до договору оренди від 30.09.2009 р., яким сторони п. 1.3 виклали в наступній редакції «строк договору оренди встановлюється з 01 жовтня 2009 року по 30 квітня 2010 року включно».
Позивачем виставлялись рахунки на оплату орендної плати та відшкодування витрат на опалення приміщення.
Відповідач належним чином не виконав обов'язку по оплаті орендної плати по рахункам-фактурам № СФ-0000068 від 01.03.2010 р. на суму 1520 грн. за березень 2010 р. та СФ-0000101 від 01.04.2010 р. на суму 1520 грн. за квітень 2010 р., сплативши лише 1000 грн. за березень 2010 року 13.05.2010 р. згідно копії виписки банку.
Матеріалами справи підтверджується заборгованість по орендній платі в сумі 2040 грн. частково за березень в сумі 520 грн. та повністю за квітень 2010 р. В сумі 1520 грн.
Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідачем належним чином не виконано обов'язку по оплаті витрат орендодавця на опалення приміщення по рахункам -фактурам №№ СФ-0000216 від 23.11.2009 р. за жовтень 2009 р. на суму 51,43 грн., СФ-0000248 від 28.12.2009 р. за листопад 2009 р. на суму 119,04 грн., СФ-0000028 від 14.01.2010 р. за грудень 2009 р. на суму 184,66 грн., СФ-0000092 від 29.03.2010 р. за лютий 2010 р. на суму 250,37 грн., СФ-0000123 від 01.04.2010 р. за березень 2010 р. на суму 120,38 грн., СФ-0000160 від 14.05.2010 р. за період з 01.04.2010 р. по 15.04.2010 р. на суму 32,40 грн., всього на загальну суму 758,28 грн.
Матеріалами справи підтверджується заборгованість по оплаті витрат орендодавця на опалення приміщення за жовтень -грудень 2009 р. та з лютого по 15 квітня 2010 р. на суму 758,28 грн. Як вбачається з матеріалів справи, витрати за січень 2010 року відповідачем оплачені та до стягнення позивачем не заявлені.
Позивачем направлено відповідачу лист-вимогу № 41 від 26.11.10 р. з проханням сплатити заборгованість по орендній платі та послугам на опалення приміщення.
Відповідно до п. 7.3 договору за прострочку сплати орендних платежів орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від суми несплаченого в строк платежу за кожен день прострочки.
Позивачем нарахована пеня в сумі 256,55 грн. за період з 11.03.10 р. по 17.12.10 р.
Згідно ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Зі змісту наданого договору між сторонами у справі, не вбачається встановлення строку нарахування пені за більший період часу ніж встановлено ст.232 ГК України.
Враховуючи дану норму Господарського кодексу України пеня підлягає задоволенню частково сумі 189,51 грн. за 182 дня прострочення, з урахуванням періодів нарахування та проведеної в травні відповідачем оплати , в решті позовних вимог в сумі 67,04 грн. є необґрунтованою, в зв'язку з чим в позові в цій частині слід відмовити.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач витребуваних документів та доказів оплати суду не надав.
Оскільки відповідач, в порушення ст.526,525,615 Цивільного кодексу України, зобов'язання не виконав, позовні вимоги позивача, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково, а саме : заборгованість по орендній платі в сумі 2040 грн., заборгованість по оплаті послуг опалення приміщення 758,28 грн., пеня в сумі 189,51 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 67,04 грн. слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 526,525,615,759,760,762 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Кім-Сервіс Стандарт»(14000 м. Чернігів, вул. Горького, 2 код 34338776 р/р 2600430011593 в ВАТ «VAB Банк»м. Чернігів, МФО 353757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма «Кронтекс ЛТД»(14017 м. Чернігів, пр. Перемоги, 39 код 22815470 р/р 26008028902 в Полі комбанк м. Чернігів, МФО 353100) заборгованість по орендній платі в сумі 2040 грн., заборгованість по оплаті послуг опалення приміщення 758,28 грн., пеню в сумі 189,51 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 67,04 грн. слід відмовити.
Суддя І.А.Фетисова