Справа № 946/5911/25
Провадження № 2-п/946/14/26
про перегляд заочного рішення
16 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.
позивачки: ОСОБА_1
представника позивачки: Арнаут А.Г.
представника відповідача: Резник Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Резник Ю.Д. про перегляд заочного рішення суду від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
13.01.2026 року представник відповідача - адвокат Резник Ю.Д. звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення та його скасування, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомленим про прийняття судом до розгляду позовної заяви про стягнення аліментів та не був присутнім на жодному судовому засіданні. Відповідач наголосив, що з 2021 року постійно перебуває за межами України, у зв'язку з чим не мав можливості отримувати судові повістки та копію позовної заяви з додатками. Про ці обставини позивачці було достеменно відомо, однак вона не повідомила про них суд. Заочне рішення відповідач виявив випадково, переглянувши мобільний додаток «Дія» у розділі «судові справи». Після цього він звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про надання копії зазначеного рішення. Вказані обставини, на думку відповідача, свідчать про порушення його права на участь у судовому процесі та підтверджують наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за загальними правилами цивільного судочинства.
Представник відповідача подану заяву підтримала та просила задовольнити на підставі викладених у ній доводів. Додатково просила врахувати довідку за вих. № 1/3662 від 22.12.2025, надану ТОВ «ВІТА МАРІТАЙМ», яка підтверджує, що ОСОБА_2 наразі не працює за фахом за станом здоров'я.
Позивачка та її представник просили відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі, оскільки відповідач не надав доказів, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.
Вислухавши пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частинами першою, другою статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до пункту другого частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача - адвоката Резник Ю.Д. ознайомилася з цивільною справою та заочним рішенням суду 30.12.2025 року.
Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 13.01.2026 року, що підтверджується штампом вхідної документації.
Тобто, встановлений строк для надання заяви про перегляд заочного рішення у тридцять днів з дня проголошення рішення відповідачем пропущений, однак є підстави для його поновлення, оскільки заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання рішення суду.
Ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Резник Ю.Д. про перегляд заочного рішення, а також довідкою ТОВ «ВІТА МАРІТАЙМ» за вих. №1/3662 від 22.12.2025 року, суд вважає, що вона має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.260, 284, 287, 288 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Резник Ю.Д. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі № 946/5911/25.
Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі №946/5911/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі №946/5911/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - скасувати.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м. Ізмаїл (м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, зал судових засідань №1) на 01 квітня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Бальжик