Копия Дело №1-241/2010
Именем Украины
2 декабря 2010 года г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Каряки Д.А.,
при секретаре Малаховой М.В.,
с участием прокурора Демиденко Д.А.,
с участием адвоката ОСОБА_2
с участием законного представителя ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, образование базовое среднее, учащийся Запорожской ООШ №24, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины , -
09. 08. 2010 года, примерно в 08.00 часов, ОСОБА_4, вышел из своей спальной комнаты №2 на террасу корпуса №1 расположенного на территории ДОЛ «Волна» по ул. Курортной 87 в г. Приморске Запорожской области, где увидел оставленный без присмотра мобильный телефон марки «LG KP-500», лежащий на стуле который стоял на деревянном столе у стены данной террасы, в связи с чем у него возник умысел направленный на тайное похищение данного мобильного телефона.
После чего, 09.08.2010 года примерно в 08.10 часов ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно обнаруженного им без присмотра мобильного телефона марки «LG KP-500», с террасы корпуса №1 ДОУ «Волна», воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы помешать ему в совершении кражи, путем свободного доступа, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «LG KP-500», стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим-карта мобильной связи «МТС» стоимостью 10 гривен, деньги на мобильном счету которого отсутствовали, принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую суму 810 гривен.
Похищенный мобильный телефон ОСОБА_4 хранил при себе для дальнейшего личного пользования.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 185 УК Украины при вышеизложенных обстоятельствах и пояснил, что 24. 07. 2010 года он приехал из Запорожья в детское оздоровительное учреждение (ДОУ) «Волна». 09. 08. 2010 года, примерно в 08.00 часов, вышел из своей спальной комнаты №2 на террасу корпуса №1 расположенного на территории ДОЛ «Волна» по ул. Курортной 87 в г. Приморске Запорожской области, где увидел оставленный без присмотра мобильный телефон марки «LG KP-500», он решил его похитить. После чего, он похитил мобильный телефон и оставил его себе для личного пользования.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_4 (л.д.51-59).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 185 УК Украины с передачей подсудимого на поруки администрации Запорожской общеобразовательной школы № 24, где он обучается. Данное ходатайство поддержано подсудимым, а также его законным представителем.
Прокурор, принимающий участие в деле, не возражает против освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности с передачей его на поруки администрации Запорожской общеобразовательной школы № 24, где он обучается.
Заслушав адвоката ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_4, законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УПК Украины суд вправе при наличии оснований, указанных в ст.47 Уголовного кодекса Украины, своим мотивированным постановлением передать подсудимого на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации, где он работает, по ходатайству об этом, принятом на общем собрании.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся в содеянном, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
ОСОБА_4 впервые совершил преступление, согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины, преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал полностью, является несовершеннолетним, характеризуются по месту жительства и учебы положительно, потерпевшая к нему претензий материального и морального характера не имеет, а также в материалах уголовного дела есть заявление потерпевшей, где она просит в отношении него прекратить уголовное дело (л.д. 25), его действия не повлекли вредных последствий.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, ОСОБА_4 подлежит освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки администрации Запорожской общеобразовательной школы № 24, где он обучается, а уголовное дело подлежит прекращению по этим же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст. 10, 282 УПК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 185 УК Украины с передачей его на поруки администрации Запорожской общеобразовательной школы № 24, где он обучается.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения -подписку о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон « LG KP - 500» в корпусе красного цвета, который отдан под сохранную расписку владельцу ОСОБА_5 (л.д. 22) - подлежат оставлению у собственника ОСОБА_5
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Приморский районный суд Запорожской области.
Судья Приморского районного суда
Запорожской области подпись Д.А. Каряка
Копия верна: судья Д.А. Каряка