Справа №491/72/26
23 лютого 2026 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Чорного Олексія Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЮНА» про стягнення недоплаченої орендної плати за договором оренди землі в період з за 2024 та 2025 роки,
На розгляді Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЮНА» про стягнення недоплаченої орендної плати за договором оренди землі в період з за 2024 та 2025 роки.
Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання. Також за клопотанням позивача витребувано у відповідача оригінали договору оренди землі, укладеного 22 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 і ТОВ «АГРОЮНА», та додаткової угоди від 15 вересня 2021 року, а також докази сплати орендної плати в період з 2020 по 2025 роки включно (а.с.33-34).
19 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Чорного О.В. про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеного на 03 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, та всіх наступних судових засідань по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заяви представник послався на територіальну віддаленість від місця знаходження суду, адже знаходиться і здійснює свою діяльність в м. Одеса (а.с.54).
Згідно частини сьомої 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання
Згідно частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникові відповідача - адвокатові Чорному О.В. ефективну реалізацію права відповідача на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та забезпечити участь представника відповідача в підготовчому судовому засіданні та всіх наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів представника.
На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
Клопотання представника відповідача - адвоката Чорного Олексія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЮНА» про стягнення недоплаченої орендної плати за договором оренди землі в період з за 2024 та 2025 роки задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Чорного О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в підготовчому судовому засіданні, призначеного в Ананьївському районному суді Одеської області на 03 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, та всіх наступних судових засіданнях.
Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити представника відповідача - адвоката Чорного О.В. що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості його участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе він особисто.
Попередити представника відповідача - адвоката Чорного О.В.. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала суду згідно частин другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію цієї ухвали надіслати адвокатові Чорному О.В., в порядку, встановленому абзацом другим частини третьої статті 212, статті 272 ЦПК України.
Суддя О.О. Желясков