Справа №591/1483/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/65/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення прокурора про закриття кримінального провадження
Іменем України
20 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції, -
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 29 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 42020200000000276 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.374, ч.1 ст.373, ч.1 ст.372, ч.1 ст.365 КК України.
Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 15 год. 30 хв. 23 лютого 2026 року.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його права на участь у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю аявника у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України,-
постановив:
Здійснити, призначений на 15 год. 30 хв. 23 лютого 2026 року розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2025 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю потерпілого ОСОБА_3 .
Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.
Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2