Ухвала від 17.02.2026 по справі 1519/2-4015/11

Номер провадження: 22-ц/813/5172/26

Справа № 1519/2-4015/11

Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн»

на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 січня 2026 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюХаджибейського районного суду міста Одеси від 28 січня 2026 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» звернулосьз апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги складає 3328 гривень.

Отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги розмірі 3328 гривні, та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 січня 2026 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов

Попередній документ
134258745
Наступний документ
134258747
Інформація про рішення:
№ рішення: 134258746
№ справи: 1519/2-4015/11
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.02.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», заява про видачу дублікату виконавчого листа, боржник : Стоянова І.Г.
Розклад засідань:
07.10.2024 09:30 Малиновський районний суд м.Одеси
25.10.2024 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
11.12.2024 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
21.01.2026 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ВЕРБИЦЬКА НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
МАРКАРОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ВЕРБИЦЬКА НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
МАРКАРОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Стоянова І.Г,В.С
позивач:
ПАТ Райффайзен банк аваль
боржник:
Стоянов Валерій Степанович
Стоянова Ірина Григорівна
заявник:
Колечко Дмитро Миколайович
ТОВ "Інвестмент корпорейшен"
представник відповідача:
Васильєв Юрій Юрійович
представник заявника:
Федяєв Сергій Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ Райффайзен банк
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ Райффайзен банк
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН»
суддя-учасник колегії:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА