Копия Дело № 1-227/2010
16 ноября 2010г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Каряки Д.А.
при секретаре Малаховой М.В.,
с участием прокурора Панасенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 28. 04. 1978 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы, освобожден 25. 01. 1984 года по отбытию срока наказания;
2) 28. 12. 1993 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. 101 ч. 3 УК Украины (в редакции1960 года) к 8 годам лишения свободы, освобожден постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 07. 08. 2001 года по ст. 5 ЗУ «Об амнистии» от 05. 07. 2001 года;
3) 13. 06. 2005 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. 395 УК Украины к 100 часам общественных работ;
4) 04. 04. 2006 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. ст. 389 ч. 2, 187 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 02. 01. 2009 года по отбытию срока наказания;
5) 25. 11. 2009 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. ст. 395, 69 УК Украины к 100 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины -
27.08.2008 года, примерно в 18.20 часов, ОСОБА_2, находясь на пляже Азовского моря в районе Бердянского порта в г. Бердянске Запорожской области, обнаружил полиэтиленовый пакет в котором находился пистолет «VOLTRAN CLASS», заводской № НОМЕР_1. Действуя умышленно, путем присвоения найденного, приобрел пистолет «VOLTRAN CLASS», заводской № НОМЕР_1, после чего положил его себе за пояс и в дальнейшем в нарушение "Положения о разрешительной системе" утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года № 576, а именно раздела № 1 п. 9 в котором говорится; «выдача разрешений на изготовление, приобретение, хранение, учет, охрану, перевозку и использование предметов, материалов и веществ, открытие предприятий , мастерских и лабораторий производится: на огнестрельное оружие, боевые припасы к ней, холодное оружие ... в порядке установленном МВД» незаконно хранил и носил его при себе.
28.08.2010 года ОСОБА_2 незаконно храня пистолет «VOLTRAN CLASS», заводской № НОМЕР_1, при себе, в пешем порядке перенес его из г. Бердянска Запорожской области в г. Приморск Запорожской области. После чего, ОСОБА_2 находясь в качестве пассажира на мопеде марки «Дельта» под управлением ОСОБА_3, двигался по проезжей части по ул. Курортной в г. Примореке Запорожской области, В районе санатория «Глория» примерно в 16:30 часов, водитель данного транспорта, на котором в тот момент в качестве пассажира находился ОСОБА_2 был остановлен госавтоинспектором ГАИ Приморского района для проверки документов. Во время торможения данного транспорта у ОСОБА_2 из левого кармана брюк на проезжую часть выпал принадлежащий ему пистолет марки «VOLTRAN CLASS», заводской № НОМЕР_1, который он ранее незаконно приобрел, носил и хранил при себе. В последствии данный пистолет был изъят сотрудниками милиции.
Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, Малыгина В.В., № 319/ ЗТ от 03.09.2010 года, предмет, изъятый 28.08.2010 года у гр-на ОСОБА_2 по ул. Курортной в г. Примореке Запорожской области, является гладкоствольным переделанным огнестрельным оружием калибра 6,5 мм раздельного снаряжения: патронник снаряжается холостым патроном калибра 9 мм РА, картечь досылается шомполом со стороны дульной части (возможно использование доработанных холостых патронов калибра 9 мм РА, снаряженных картечью самодельным способом). Переделка заключается в удалении заглушки из канала ствола шумового пистолета «VOLTRAN CLASS», заводской № НОМЕР_1, калибра 9 мм РА самодельным способом. Пистолет пригоден к производству выстрелов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по этим фактам признал полностью, пояснил, что действительно совершил преступление по указанным обстоятельствам. 26.08.2010 года на попутном транспорте поехал в г. Берлянск Запорожской области, чтобы найти работу на побережье Азовского моря. Но так ничего и не нашел. После этого, 27.08.2010 года примерно в 18:00 часов он решил идти вдоль берега Азовского моря в сторону г. Приморска. В районе Бердянского порта он увидел полиэтиленовый пакет, лежащий на песке. Поднял данный пакет, и открыл его. В нем оказался пистолет. После этого, вытащил пистолет и положил себе за пояс, а пакет выбросил. После чего он пошел в сторону г. Приморок. 28. 08. 2010 года он был в г. Приморске и зашел на б/о «Волна». На данной базе он встретил охранника, которого звали ОСОБА_5, у него, он спросил нет ли для него какой либо работы, на что тот ему ответил, данная база уже закрыта. После этого они стали разговаривать, и в ходе беседы ОСОБА_2 вытащил пистолет и предложил ОСОБА_5 купить его. Но тот отказался. Спустя некоторое время к ОСОБА_5 на базу приехал его сын, но через некоторое время сын ОСОБА_5 сказал, что будет ехать в центр г. Приморска, ОСОБА_2 попросил его подвезти к автовокзалу, чтобы он потом смог доехать к себе домой. Они сели на его мопед и поехала к автовокзалу. Примерно в 16:30 часов 28.08.2010 года в районе б/о «Глория» на мопеде котором они ехали, их остановили сотрудники ГАИ, и в этот момент у него из кармана выпал пистолет. После чего была вызвана, оперативна группа. Ви ну осознал, раскаивается, просит строго не наказывать.
Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, Малыгина В.В., № 319/ ЗТ от 03.09.2010 года, предмет, изъятый 28.08.2010 года у гр-на ОСОБА_2 по ул. Курортной в г. Примореке Запорожской области, является гладкоствольным переделанным огнестрельным оружием калибра 6,5 мм раздельного снаряжения: патронник снаряжается холостым патроном калибра 9 мм РА, картечь досылается шомполом со стороны дульной части (возможно использование доработанных холостых патронов калибра 9 мм РА, снаряженных картечью самодельным способом). Переделка заключается в удалении заглушки из канала ствола шумового пистолета «VOLTRAN CLASS», заводской № НОМЕР_1, калибра 9 мм РА самодельным способом. Пистолет пригоден к производству выстрелов (л.д.27-28).
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.50-57).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение, огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, - ранее судимый, вину признал полностью, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений.
Также суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Поэтому суд полагает, что личность ОСОБА_2 не несет высокой общественной опасности, наказание следует применить к нему не в максимальном пределе, по правилам ст.ст. 75, 76 УК Украины
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу указаны расходы, на сумму 619,20 грн. за проведение судебно-баллистической экспертизы, однако сумма дополнительных расходов не подтверждена и не подлежит взысканию в соответствии со ст. 92 УПК Украины, так как экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, а в справке не указаны дополнительные затраты (л.д. 25).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: гладкоствольное переделанное огнестрельное оружие калибра 6,5 мм., раздельного снаряжения, которое отдано в камеру хранения Приморского РО УМВС Украины в Запорожской области - подлежит уничтожению.
Расходы по проведению экспертизы отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.
Судья подпись Д.А. Каряка
Копия верна: судья Д.А. Каряка