Провадження № 1-кс/742/248/26
Єдиний унікальний № 742/995/26
20 лютого 2026 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , отримавши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270330000105 від 06.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2026 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:00 05.02.2026 по 07:00 06.02.2026, в період дії воєнного стану невстановлена особа, шляхом пошкодження захисного ролета та віджиму вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 24500 грн.
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.4 ст.185 КК України.
У якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , котра показала, що у період часу з 19:00 05.02.2026 по 07:00 06.02.2026 невстановлена особа, шляхом пошкодження захисного ролету та віджиму вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власницею якого вона являється, звідки викрала грошові кошти у сумі 24 500 грн.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, користувалась послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 08 год 00 хв 05.02.2026 по 08 год 00 хв 06.02.2026 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, за наступними адресами, які були встановлені під час проведення радіорозвідки із залученням оперативного працівника, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базової станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - СІD) АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину): (2G) LAC: 29090 CID: 8772.
Ймовірний маршрут руху: АДРЕСА_3 : (2G) LAC: 29090 CID: 782; (2G) LAC:50178 CID:221.
У досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий не з'явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.40,159-166,309,376 КПК України слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270330000105 від 06.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати, старшому слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 08 год 00 хв 05.02.2026 по 08 год 00 хв 06.02.2026 в зоні дії базових станцій операторів телекомунікаційних послуг на місці скоєння злочину: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базової станції (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі CID) АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину): 2G) LAC: 29090 CID: 8772, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ймовірний маршрут руху: АДРЕСА_3 : (2G) LAC: 29090 CID: 782; (2G) LAC:50178 CID:221, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентськими номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, що перебувало у зоні базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «А1»; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) Абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів «А» (абонент Б).
Надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними відомостями.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_11