"12" січня 2011 р. справа № 9/89
За позовом Чернівецької обласної ради
третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Чернівецький геріатричний пансіонат м. Чернівці
До Фермерського господарства «Зернятко Буковини»смт. Глибока Чернівецької області
про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення заборгованості -19962,30 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
від третьої особи -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна рада звернулася з позовом до фермерського господарства «Зернятко Буковини», в якому просить розірвати договір оренди нерухомого майна №2/10 від 15.01.2010 року, повернути нерухоме майно загальною площею 597,1 кв.м, розміщеного за адресою вул. І Підкови,13 в м. Чернівці та стягнути 8173,11 грн. заборгованості з орендної плати, 212,02 грн. пені, 48,08 грн. річних та 11529,09 грн. заборгованості з орендної плати - на окремий рахунок казначейства.
Ухвалою від 08.11.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.11.2010 року за участю представників сторін.
Ухвалою суду від 23.11.2010 року розгляд справи відкладено на 09.12.2010 року у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.
У судовому засіданні 09.12.2010 року оголошена перерва до 22.12.2010 року.
Ухвалою суду від 22.01.2010 року розгляд справи за клопотанням представника позивача відкладено на 05.01.2011 року.
Ухвалою суду від 05.01.2011 року розгляд справи відкладено на 12.01.2011 року у зв'язку з неявкою представника позивача.
При цьому позивач попереджався, що у випадку нез'явлення його представника у судове засідання або неподання витребуваних судом документів суд залишає за собою право залишити позов без розгляду.
Проте, позивач у судове засідання 12.01.2011 року явку свого представника повторно не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази не представив, при цьому причини невиконання вимог суду не навів.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, оскільки без документів, які суд зобов'язав надати позивача, за наявними у справі матеріалами неможливо встановити усі фактичні обставин справи та забезпечити всебічний, повний і об'єктивний розгляд даного спору.
Для встановлення зазначених обставин суд відкладав розгляд справи, однак позивач витребувані документи не надав, про поважність причин неподання документів суд не повідомив, при цьому також повторно не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки на виклик суду, в той час як його явка визнана обов'язковою.
За таких обставин та враховуючи, що встановлений строк розгляду справи закінчився, позов підлягає залишенню без розгляду.
При цьому суд звертає увагу позивача, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, останній має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 статті 81, статтями 33,36,69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя М.І.Ніколаєв