"10" січня 2011 р. справа № 5/100
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Машзавод”, м. Чернівці
до закритого акціонерного товариства “Чернівецький машинобудівний завод”, м. Чернівці
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Дутка В.В.
Представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Машзавод”, м. Чернівці звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства “Чернівецький машинобудівний завод”, м. Чернівці про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду від 27.10.2010 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 11.11.2010 року.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2010 р. розгляд справи відкладений на 07.12.2010 р. У судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва, зокрема для надання позивачем доказів про наявність спору між сторонами перерва.
23.12.2010 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання позивача про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
У судове засідання 10.01.2011 р. представники сторін не з'явилися, витребувані докази позивач не надав. Разом з тим, до господарського суду Чернівецької області надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, мотивована неможливістю надати витребувані судом докази та забезпечити явку представника позивача у судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.
Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України - письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи позивача зобов'язано надати докази про наявність спору між сторонами.
Однак, на день розгляду справи позивач витребувані докази не надав, сторони у судове засідання не з'явилися, що робить неможливим розгляд справи по суті.
В свою чергу п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене, суд залишає позов без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя В.В.Дутка