"04" січня 2011 р. Справа № 9/127
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
до відповідачів:
Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України»(відповідач-1);
Акціонерного товариства «Авіакомпанія «Вітаїр»(відповідач-2),
про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 7 млн. грн. в доход державного бюджету,
Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з позовом до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України»та Акціонерного товариства «Авіакомпанія «Вітаїр»про визнання укладеного сторонами 13.08.2004 договору по забезпеченню при виконанні аерофотознімальних робіт № 131/08 (далі -договір) недійсним та стягнення з відповідача-2 безпідставно отриманих коштів в сумі 7 млн. грн. в доход державного бюджету.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання договору 18.08.2004 відповідач-1 перерахував відповідачу-2 за проведення аерофотознімальних робіт на території Чернівецької області 7 млн. грн., однак згідно з п. 44 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» виконання топографо-геодезичних, картографічних робіт підлягає ліцензуванню. Оскільки відповідачу-2 ліцензія на виконання зазначених робіт у встановленому порядку не була видана, позивач вважає, що відповідно до ст. 227 Цивільного кодексу України договір має бути визнаний недійсним.
ДП «Чернівецький облавтодор»позов не визнає, посилаючись на те, що виконані відповідачем-2 роботи не підпадають під об'єкти топографо-геодезичної і картографічної діяльності, а тому ліцензуванню не підлягають. Крім того, ст. 22 названого вище закону встановлює лише застосування фінансових санкцій у вигляді штрафів, але не стягнення коштів, отриманих по угоді, в доход держави.
Акціонерне товариство «Авіакомпанія «Вітаїр»відзиву на позов не надало.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.06.2005 (суддя Чорногуз М. Г.) на адресу прокуратури Чернівецької області в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України було направлено повідомлення, а провадження у справі було зупинено.
Востаннє, 18.05.2006, за підписом заступника прокурора Чернівецької області О. Васильчика на адресу господарського суду надійшов лист за № 05/1-1451-05, в якому повідомлялось, що «досудове слідство у кримінальній справі, порушеній за фактом зловживання службовими особами ДП «Чернівецький облавтодор»і ДАК «Автомобільні дороги України» за ознаками злочину, передбаченого ч 2 ст. 364 КК України, станом на 16.05.06 не завершене».
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 30.12.2010 розгляд справи доручено судді Паскарю А. Д.
Ураховуючи, що з того часу пройшло більше 4,5 роки, у зв'язку з чим обставина, що зумовила зупинення провадження у справі, відпала, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 22 січня 2011 року на 11 годину в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
3. Зобов'язати ДПІ у м. Чернівці до дня розгляду справи надати господарському суду докази існування відповідачів або їх правонаступників як на день пред'явлення позову, так і станом на сьогоднішній день, а у разі припинення діяльності вказаних юридичних осіб вказати підставу та дату.
4. Зобов'язати прокуратуру Чернівецької області також у зазначений вище строк надати копію вироку у згаданій кримінальній справі або постанову про припинення її провадження.
Суддя А. Паскарь