"04" січня 2011 р. Справа № 7/495-75/6
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши матеріали справи за позовом
Кіцманського сільського споживчого товариства
до Відкритого акціонерного товариства «Чернівцігаз»
про стягнення шкоди в сумі 96 766,81 грн.,
18 лютого 2000 року Кіцманське сільське споживче товариство, Кіцманського району Чернівецької області, звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернівцігаз»про стягнення шкоди в сумі 96 766,81 грн.
Позов обґрунтовується тим, що 30.12.1998 в приміщенні магазину с. Лашківка Кіцманського району внаслідок вибуху газоповітряної суміші по причині витоку газу з належного відповідачу магістрального газопроводу середнього тиску, прокладеного вздовж стіни магазину, позивачу шляхом знищення основних засобів, товарно-матеріальних цінностей та ін. була заподіяна шкода в розмірі суми позову.
В ході розгляду справи, в порядку, встановленого ст. 22 Господарського кодексу України, з урахуванням індексу інфляції позивач розмір позовної вимоги збільшив до 147 005,45 грн. (т. 2, а. с. 92-93).
Відповідач позов відхиляє, посилаючись на недоведеність його вини (т. 2, а. с. 1-2).
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.09.2002 (т. 2, а. с. 201-205) у позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2003 рішення місцевого господарського суду у справі скасовано, а позов задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 91 483,88 грн. шкоди, 55 521,57 грн. збитків, завданих інфляцією, та 967,67 грн. державного мита (т. 2. а. с. 291-295).
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2004 рішення господарського суду Чернівецької області від 18.09.2002 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2003 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2, а. с. 348-350).
На виконання згаданої вище постанови ВГСУ ухвалою від 07.09.2004 у справі призначена додаткова комплексна судова експертиза, проведення якої доручено Київському (провідна установа), Харківському та Донецькому науково-дослідним інститутам судових експертиз, а провадження у справі зупинено (т. 3, а. с. 12).
Висновок додаткової комісійної комплексної інженерно-технічної експертизи від 23.06.2005 на адресу господарського суду Чернівецької області надійшов 26.07.2005 (т. 3, а. с. 37-50).
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 30.12.2010 розгляд справи доручено судді Паскарю А. Д.
Ураховуючи, що з дня находження висновку названої вище експертизи пройшло майже 5,5 років, у зв'язку з чим обставина, що зумовила зупинення провадження у справі, відпала, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 22 січня 2011 року на 12 годину в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя А. Паскарь