"05" січня 2011 р. Справа № 12/116.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна” м.Ходорів, Жидачівського району, Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотрейд-2010” м.Чернівці
про стягнення 18638,70 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1 -адвокат (довіреність від 03.01.2011 року)
Від відповідача -не з'явився
В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна” м.Ходорів, Жидачівського району, Львівської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотрейд-2010” м.Чернівці про стягнення 18638,70 грн. заборгованості, у тому числі: 17877,56 грн. основного боргу, 637,71 грн. пені, 123,43 грн. 3% річних, що виникли у результаті неоплати відповідачем товару, отриманого у серпні 2010 року згідно умов договору від 20.07.2010 року.
Ухвалою від 15.12.2010 року розгляд справи відкладався на 05.01.2011 року у зв'язку з неявкою відповідача.
У судовому засіданні 05.01.2011 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій повідомив про сплату відповідачем 8877,56 грн., що мало місце після порушення провадження у справі.
05.01.2011 року відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд
20.07.2010 року між сторонами укладено договір №2007/2 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався поставити і передати у власність відповідача товар, а останній - прийняти та оплатити його на наступних умовах: 30% попередньої оплати та 70% вартості товару протягом 14-ти днів з моменту отримання товару (пункт 3.2 Договору).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, 19.08.2010 року поставив відповідачеві товар, який не оплачений, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 17877,56 грн.
Наявність боргу підтверджується також гарантійним листом відповідача.
Після поршуення провадження у справі відповідач сплатив позивачеві 8877,56 грн., а тому провадження у справі у цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
У решті вимог позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 9000,00 грн., який підлягає стягненню.
Також за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 123,43 грн. 3% річних за період з 03.09.2010 року по 25.11.2010 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.
Крім того, за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 637,71 грн. пені за аналогічний період, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України і п. 5.2 Договору.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотрейд-2010”, ідентифікаційний код 36965870, вул. Вінниченка, 9, м.Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна”, ідентифікаційний код 30028622, вул. Стрілецька, 11, м.Ходорів, Жидачівського району, Львівської області - 9000,00 грн. боргу, 637,71 грн. пені, 123,43 грн. 3% річних, 186,39 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. У частині стягнення 8877,56 грн. провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя А.А. Бутирський