"04" січня 2011 р. справа № 11/74
За позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Кіцманський ліс агропромислового комплексу»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛВ Букзахід»
Про стягнення заборгованості в сумі 13341,81 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
В засіданні приймали участь: Балицька Р.С. -прокурор відділу обл. прокуратури
СУТЬ СПОРУ: прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Кіцманський ліс агропромислового комплексу»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛВ Букзахід»про стягнення заборгованості в сумі 13341,81 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки лісопродукції № 6 від 01 березня 2010 року.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на наступне. Працівниками прокуратури Кіцманського району було проведено перевірку в порядку нагляду щодо виконання договірних зобов'язань, які виникли між ДП «Кіцманський ліс АПК»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛВ Букзахід» на підставі договору № 6 від 01.03.2010 року, укладеного між сторонами. Предметом вищезазначеного договору є поставка лісопродукції. Позивачем, згідно умов договору, було поставлено відповідачу лісопрордукцію на визначену суму. В порушення умов договору відповідач сплатив кошти за одержану продукцію в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 13341,81 грн.
Ухвалою суду 05.11.2010 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.11.2010 року.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено.
Ухвалою суду від 20.12.2010 року слухання справи було відкладено за усним клопотанням представника позивача на 04.01.2011 року.
В судове засідання 04.01.2011 року представники сторін не з'явились.
Представник відповідача відзив на позов не надав, причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалами суду неодноразово витребовувались від позивача документи, які необхідні для вирішення справи по суті (розрахунок суми позову, докази, що відповідач станом на день розгляду справи знаходиться в ЄДРПОУ, докази отримання рахунку відповідачем), але вимоги суду позивачем виконано не було в судове засідання останній не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду
Суддя С.М.Гушилик