29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" січня 2011 р. Справа № 16/2205-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група „Західсталь”, м. Луцьк
до Закритого акціонерного товариства „Управління комплектації будівельних матеріалів УБ ХАЕС”, м.Нетішин
про стягнення 75 465,43 грн., з яких 65 275,55 грн. основної заборгованості, 415,10 грн. пені та 9 774,78 грн. відсотків за користування чужими коштами
Суддя В. В. Магера
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, згідно якого просив суд стягнути з відповідача 75 465,43 грн., з яких 65 275,55 грн. основної заборгованості, 415,10 грн. пені та 9 774,78 грн. відсотків за користування чужими коштами за невиконання відповідачем зобов'язань по договору поставки від 04.01.2010р. №11.
Позивач повноважного представника в засідання суду не направив, проте на адресу суду надіслав заяву від 06.01.2011р. за вих.№07/02 про відмову від позову, згідно якої позивач відмовився від позову у зв'язку із сплатою відповідачем суми основної заборгованості, судових витрат по справі. Також позивач відмовляється від стягнення сум пені та відсотків за користування чужими коштами.
На підтвердження заяви подано копії платіжних доручень №254 від 14.12.2010р. на суму 35 500,00 грн., №310 від 28.12.2010р. на суму 32 775,4 грн., №319 від 30.12.2010р. на суму 990,65 грн.
Правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі позивачу відомі.
Представник відповідача в засідання суду не прибув.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, вона приймається господарським судом, а провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст.44, 49 ГПК України, на відповідача не покладаються.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі №16/2205-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група „Західсталь”, м. Луцьк до Закритого акціонерного товариства „Управління комплектації будівельних матеріалів УБ ХАЕС”, м.Нетішин про стягнення 75 465,43 грн., з яких 65 275,55 грн. основної заборгованості, 415,10 грн. пені та 9 774,78 грн. відсотків за користування чужими коштами, припинити.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 3 прим. :
1. до справи;
2. позивачу;3. відповідачу