29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" січня 2011 р. Справа № 22/2092-10
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції Інституту садівництва Української Академії Аграрних Наук" с. Медвеже Вушко, Вінницької області, Вінницького району
до фермерського господарства "Резон КОД" с. Заміхів, Хмельницької області, Новоушицького району
про стягнення 15157,57 грн.
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
позивач: - не з'явився
відповідач: - Кравчук О.Д. - керівник фермерського господарства "Резон КОД" (присутній у судовому засіданні 13.12.2010р.)
Суть спору: позивач - Державне підприємство "Дослідне господарство Подільської дослідної станції Інституту садівництва Української Академії Аграрних Наук" с. Медвеже Вушко, Вінницької області, Вінницького району в позовній заяві просять суд стягнути з відповідача - фермерського господарства "Резон КОД" с. Заміхів, Хмельницької області, Новоушицького району на свою користь заборгованість в розмірі 15 157,57грн., з яких 14720,00 грн. - основного боргу, 437,57 грн. - пені. В позовній заяві звертає увагу суду на те, що відповідно до видаткових накладних № РН-0000058 від 12.04.2010 р. та № РН-0000063 від 13.04.2010 р. позивачем відповідачу був переданий товар на загальну суму 14720,00 грн., що підтверджується самими накладними та довіреністю серії ЯОЮ № 210265 від 12.04.2010 на отримання товару. Узгоджений строк оплати по накладним пройшов 01 вересня 2010 року. Однак, відповідач, в порушення умов договору, будь-яких оплат за отриманий товар не проводив, тому за останнім (на думку позивача) рахується заборгованість за поставлений товар у розмірі 14720,00 грн. Позивач посилається на укладений між сторонами договір №17 від 12.04.10 р., видаткові накладні № РН-0000058 від 12.04.2010 р. та № РН-0000063 від 13.04.2010 р., довіреність серії ЯОЮ № 210265 від 12.04.2010 на отримання товару.
Повноважний представник позивача в судове засіданні не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений, ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому що підтверджується поштовим повідомленням від 07.12.2010р.
Відповідач в судове засідання 13.12.2010 р. з'явився, позовні вимог підтримав та зазначив, що з основним боргом розрахувався, на підтвердження даного факту надав накладну №38 від 01.12.2010р. Крім того, представник відповідача зауважив, що за усною домовленістю між сторонами, позивач відмовляється від стягнення з відповідача основного боргу, пені та судових витрат.
Представником позивача 20.12.2010р. подано заяву про припинення провадження у справі, зазначаючи, що 01.12.2010 року відповідно до Накладної №38 Відповідачем було передано у власність позивачу контейнера яблуні дерев'яні у кількості 86 шт., на загальну суму 14720,00 грн. Тобто у Фермерського господарства "Резон КОД" виникло право на зустрічну однорідну вимогу на суму 14720,00 грн. перед позивачем. Тому між сторонами по вказаній справі було проведено звірку взаєморозрахунків, яка встановила відсутність будь-якої заборгованості на день розгляду справи у суді. На підставі викладеного просить суд припинити провадження у справі № 22/2092-10 та витрати по сплаті державного мита в сумі 151,58 грн. та 236,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.
05.01.2011р. позивачем подано заяву в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позову, у якій останній просить суд припинити провадження у справі №22/2092-10 на підставі ч.1 п.4 ст.80 ГПК України, зазначаючи про відсутність між сторонами спору із усіх позовних вимогах. Як вбачається з ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.12.2010р. наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вона господарським судом приймається.
Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження по справі - позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.
Отже, провадження по справі щодо стягнення 15157,57грн. заборгованості слід припинити згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції Інституту садівництва Української Академії Аграрних Наук" с. Медвеже Вушко, Вінницької області, Вінницького району до фермерського господарства "Резон КОД" с. Заміхів, Хмельницької області, Новоушицького району про стягнення 15157,57 грн. припинити.
Суддя С.В. Заверуха
віддруковано 3 примірника:
1. в справу,
2.позивачу,
3. відповідачу.