73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"11" січня 2011 р. Справа № 15/180-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши заяву про укладення мирової угоди по справі
за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське право", м. Миколаїв
до - В-1 - приватного підприємства "Бест-Дизайн", м. Херсон
В-2- Обласного міжколгоспного проектно-шляхово-будівельного об'єднання "Миколаївоблагрошляхбуд", м. Миколаїв
про стягнення 352000,00грн.
та зустрічним позовом Обласного міжколгоспного проектно-шляхово-будівельного об'єднання "Миколаївоблагрошляхбуд", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське право", м. Миколаїв
про визнання договору поруки недійсним
за участю:
представників сторін:
від позивача: Шеверда В.В. - керівник ТОВ "Європейське право" Довідка АА №300102 з ЄДРПОУ від 25.08.2010р.
від відповідача 1 не прибув;.
від відповідач - 2 - Раскевич Є.Л. - представник, довіреність від 22.07.2008р.
За заявою першого відповідача.
Суть справи викладена в рішенні господарського суду по справі від 02.11.10р., яким первісний позов задоволений у повному обсязі та стягнуто солідарно з приватного підприємства "Бест-дизайн", м. Херсон, та Обласного міжколгоспного проектно-шляхово-будівельного об'єднання "Миколаївоблагрошляхбуд", на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське право", м. Миколаїв, 352000 грн. 00 коп. боргу, витрат по сплаті державного мита у сумі 3520 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
16 листопада 2010 року позивачу виданий наказ на примусове виконання рішення по справі.
Провадження у справі по зустрічному позову припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України.
Приватне підприємство "Бест-дизайн", м. Херсон звернулось з заявою про затвердження мирової угоди, яка між сторонами укладена в процесі виконання рішення по справі. Першим відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Позивач підтримав заяву першого відповідача.
Другий відповідач підтримав заяву першого відповідача.
Розглянувши заяву першого відповідача та вислухавши представників позивача та другого відповідача, суд -
Відповідно до ст.78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін, а тому сторонам по справі роз'ясненні наслідки затвердження мирової угоди.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Із тексту мирової угоди вбачається, що вона сторонами по справі укладена з метою погашення суми боргу, яка була предметом позову.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом. З урахуванням вказаного сторони звернулись до господарського суду за затвердженням мирової угоди та ними до заяви доданий текст мирової угоди, підписаний повноважними представниками всіх сторін.
Якщо умови угоди містять зобов'язання щодо розпорядження майном, господарський суд повинен перевірити повноваження сторони щодо розпорядження цим майном. У мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що умови мирової угоди містять передачу позивачу корпоративних прав та нерухомого майна відповідачів господарським судом перевірено право власності на вказані об'єкти власності, які підтверджені належними документами.
За таких умов та заважаючи що мирова угода відповідає нормам чинного законодавства господарський суд затверджує мирову угоду за виключенням умов розділу 4 мирової угоди в частинні набрання нею чинності та визнання її недійсною, оскільки мирова угода є цивільно-правовою угодою та може бути визнана недійсною лише у випадках, передбачених ЦК України, та може втратити чинність у випадку оскарження ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди стороною по справі та скасуванні її у апеляційному або касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ГПК України та ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд -
1.Затвердити мирову угоду, укладену між стороною - 1 - юридичною особою за законодавством України -товариством з обмеженою відповідальністю «Європейське право»(ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - 37207314), що іменується в подальшому «Кредитор», в особі директора товариства Шеверди Віктора Володимировича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та стороною -2 - юридичною особою за законодавством України - приватним підприємством «Бест-Дизайн»(ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - 33391550), що іменується в подальшому "Боржник-1" , в особі директора підприємства Єрьоменко Геннадія Валерійовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, та
сторона - 3 - юридична особа за законодавством України - Обласне міжколгоспне проектно-шляхово-будівельне об'єднання «Миколаївоблагрошляхбуд»(ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - 03578704), що іменується в подальшому Боржник -2", в особі представника Раскевича Євгена Леонідовича, який діє на підставі довіреності від 22.07.2008 року, з іншого боку, в подальшому разом іменуються «Сторони», наступного змісту:
"Керуючись приписами Цивільного кодексу України щодо підстав виникнення та здійснення цивільних прав і обов'язків, ч.4 ст.121 господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.11-1 Закону України «Про виконавче провадження», уклали цю Мирову угоду у справі про стягнення 352 000, 00 грн. за №15/180-10, що надалі іменується «Мирова угода», про наступне:
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1. Між Боржником - 1, Боржником - 2 та Кредитором стосовно прощення (списання) Кредитором боргів Боржника - 1 та боргів Боржника-2, а крім того, домовленість між Боржниками та Кредитором про обмін вимог Кредитора на власні корпоративні права Боржника - 1 у приватному підприємстві «Бест-Дизайн»та про обмін вимог Кредитора на майнові активи Боржника - 2 в порядку та на умовах, передбачених даною Мировою угодою:
1.2. Метою цієї Мирової угоди з виконання Боржниками своїх зобов'язань перед Кредитором за допомогою здійснення погашення заборгованості Боржників перед Кредитором шляхом прощення (списання) їх боргів та обміну вимог Кредитора на корпоративні права Боржника - 1 та на майнові активи Боржника - 2.
2.УМОВИ УКЛАДЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ ТА РОЗМІР ЗОБОВЯЗАНБ БОРЖНИКА
2.1. Ця Мирова угода укладається щодо непогашених вимог Кредитора до Боржників.
2.2.Боржник - 1 та боржник - 2 визнають, що вимоги Кредитора до них на момент укладення цієї мирової угоди становлять 355756 грн. у вигляді зобов'язань, що виникають із рішення господарського суду по справі 15/180-10 від 02.11.2010 року, ухвали господарського суду по справі 15/180-10 від 07.12.2010 року про виправлення помилки, наказу господарського суду Херсонської області по справі від 07.12.2010 року про солідарне стягнення з приватного підприємства "Бест-дизайн", м. Херсон, та Обласного міжколгоспного проектно-шляхово-будівельного об'єднання "Миколаївоблагрошляхбуд", на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське право", м. Миколаїв, 352000 грн. 00 коп. боргу, витрат по сплаті державного мита у сумі 3520 грн. 00 коп. та витрат з з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на користь кредитора по мировій угоді.
3. Станом на день підписання даної Мирової угоди щодо виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.11.2010 року по справі №15/180-10 набрало законної сили, ніким не оскаржується, на його підставі було видано наказ про солідарне стягнення з Боржника-1 та боржника-2 на користь Кредитора всього 355 756, 00 грн., який також є дійсним та ніким не оскаржується.
ПОРЯДОК І СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВЯЗАНЬ БОРЖНИКА-1 ТА БОРЖНИКА-2, И НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО КОЖНОГО З БОРЖНИКІВ ОКРЕМО І КРЕДИТОРА, ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ
1. Виконання зобов'язань Боржника-1 перед Кредитором, що вказані у п. 2.2. розділу 2 мирової угоди, відбувається шляхом прощення (списання) боргів Боржника - 1 на умовах мирової угоди при умові виконання Боржником -1 домовленості про обмін вимог Кредитора на корпоративні права Боржника-1 (ПП «Бест-Дизайн», код ЄДРПОУ - 33391550), відповідно до умов даної Мирової угоди.
2. За даною Мировою угодою Боржник - 1 передає Кредитору у власність, а Кредитор приймає від Боржника-1 в обмін на вимогу Кредитора корпоративні права приватного підприємства «Бест-Дизайн» (юридична адреса: м. Херсон, вул. Нафтовиків, будинок 50, код ЄДРПОУ - 33391550).
3. Передача корпоративних прав Боржника - 1 оформлюється нотаріальною заявою власника останнього про вихід із засновників ПП «Бест-Дизайн»та актом приймання-передачі корпоративних прав на користь ТОВ «Європейське право», які підписуються Боржником-1 та Кредитором не пізніше 1 (одного) робочого дня з дня затвердження господарським судом даної угоди та набрання ухвалою господарського суду чинності.
4. Загальна вартість корпоративних прав Боржника - 1 складає - 15 000,00 грн.
5. За даною Мировою угодою Боржник - 2 передає Кредитору у власність, а Кредитор від Боржника - 2 в обмін на вимогу Кредитора майнові активи Боржника - 2, які належать йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС за № 044210, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 06.06.2008 року та знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, будинок, 69.
Вказані майнові активи Боржника - 2 представляють собою нежитловий об'єкт, який складається з основних будівель:
- літ.А-2 (адміністративна будівля) загальною площею 754,8 кв.м; -літ.Б-2 (лабораторний корпус) загальною площею 585,1 кв.м;
- літ. З (склади) загальною площею 438,0 кв.м;
- літ. И (прохідна) загальною площею 16,7 кв.м;
- літ. В (гаражи) загальною площею 70,7 кв.м;
- літ. Е (склад-рампа) загальною площею 80,4 кв.м;
- літ. К (склади) загальною площею 256,4 кв.м;
службових будівель (літ. Г- сарай, літ. Д - навіс, літ. Ж - вбиральня);
споруд №6,7,8,9,10, І ;
огорожа №11,12,13,14,15.
3.6. Передача майнових активів Боржника - 2 оформлюється Актом приймання-передачі, який підписується Боржником - 2 та Кредитором не пізніше 1 (одного) робочого дня з дня затвердження господарським судом даної Мирової угоди та набрання ухвалою господарського суду чинності.
3.7. Загальна вартість майнових активів Боржника - 2 складає 241 799(двісті сорок одна) грн. 00 коп..
3.8.Борг Боржника - 1 та Боржника - 2 в розмірі 98 987,00 грн., що залишився непогашеним після передачі Кредитору корпоративних прав Боржника - 1 та майнових активів Боржника-2, прощається (списується) Кредитором, про що Сторони складають Акт про прощення (списання) боргу, який підписується Сторонами не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дня набуття Кредитором права власності на корпоративні права Боржника - 1 (реєстрації Статуту ІІП «Бест-Дизайн», код ЄДРПОУ 33391550, у новій редакції) та з дня набуття права власності на вказані вище майнові активи Боржника - 2 (реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно у Миколаївському міжміському Бюро Технічної Інвентаризації).
3.9.Зобов'язання Боржників перед Кредитором вважаються погашеними на підставі домовленості Сторін шляхом прощення (списання) боргів Боржників та обміну вимог Кредитора на корпоративні права Боржника - 1 та на майнові активи Боржника - 2 з моменту переходу до Кредитора права власності на корпоративні права приватного підприємства «Бест-Дизайн»(юридична адреса: м. Херсон, вул. Нафтовиків, будинок 50, код ЄДРПОУ - 33391550) та права власності на вказаний нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 69, а також після підписання Сторонами Акту про прощення (списання) боргу, згідно п. 3.8. Мирової угоди.
4.Зобов'язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускаються.
4.1Визнання Мирової угоди недійсною є підставою для повернення Сторін у первісний стан, який існував до моменту затвердження судом даної Мирової угоди.
4.2 В разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредитора відновляються в розмірі, якому були незадоволені Боржниками.
4.7. Визнання недійсною частини Мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо Мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.
5. ІНШІ УМОВИ
5.Мирова угода вважається укладеною з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.
5.4.Кредитор заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
5.5. Керуючись приписами глави 2 розділу I та приписами глави 16 розділу IV Цивільного кодексу України, Боржник-1, Боржник-2 та Кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Суддя З.В. Клепай