79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.12.10 Справа№ 31/189-2010
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
про:зобов'язання демонтувати малу архітектурну форму, яка розташована на проспекті Червоної Калини, 42, та приведення земельної ділянки до попереднього стану
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від позивача:Бондаренко М.І. -представник;
від відповідача:не з'явився.
від третьої особи:Кузів О.М. -представник.
Представникам позивача та третьої особи роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторонами подане відповідне клопотання.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради, м. Львів, надалі -позивач, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів, надалі -відповідач, про зобов'язання демонтувати малу архітектурну форму, яка розташована на проспекті Червоної Калини, 42 у м. Львові, та приведення земельної ділянки до попереднього стану.
Ухвалою суду від 05.11.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження, призначено її розгляд на 06.12.2010 р. та залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, м. Львів.
06.12.2010 р. залучена третя особа подала на адресу суду пояснення по суті позовних вимог, в якому просить суд позовні вимоги Львівської міської ради задоводити повністю.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 06.12.2010 р.
В судове засідання 27.12.2010 р. з'явилися представники позивача та залученої третьої особи, які позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві та поданих письмових поясненнях. Відповідач вдруге не з'явився, уповноваженого представника не направив в судове засідання, відзиву на позов не подав, проти позовних вимог не заперечив, витребуваних судом документів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору по суті, оскільки поштова кореспонденція суду направлялась за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (АДРЕСА_1), заяви про розгляд справи без його участі не подавав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні 27.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 04.01.2011 р.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем і третьою особою, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:
На підставі ухвали Львівської міської ради від 05.07.2007 р. № 995 «Про погодження правил розміщення малих архітектурних форм для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові і порядку надання дозволів на розміщення об'єктів торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг у малих архітектурних формах»передано відповідачеві в оренду земельну ділянку площею 0,0106 га для обслуговування павільйонів у м. Львові по вул. Червоної Калини, 42, у зв'язку з чим 18.09.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди землі, згідно умов якого позивач надав, а орендар зобов”язувався прийняти в строкове платне користування земельну ділянку, що знаходиться у м. Львові на проспекті Червоної Калини, 42 для обслуговування двох павільйонів та сплачувати орендну плату в розмірі 6057,16 грн.
Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 30/211 від 24.03.2009 р. за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки з користування та стягнення шкоди позовні вимоги позивача судом задоволено повністю, вилучено самовільно зайняту земельну ділянку по пр. Червоної Калини, 42 з користування відповідача у даній справі та повернуто її в розпорядження Львівської міської ради. Зазначене рішення господарського суду набрало законної сили. 06.04.2009 р. видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 24.03.2009 р.
Отже, у відповідача відсутні будь-які правовстановлюючі документи на земельну ділянку на пр. Червоної Калини, 42, у м. Львові.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»на об'єктах благоустрою забороняється самовільно встановлювати об'єкти зовнішньої реклами, торгівельні лотки, павільйони, кіоски тощо.
Згідно п. 3.8.7 «Правил благоустрою і утримання територій м. Львова»(надалі - Правила), затверджених ухвалою Львівської міської ради від 26.10.2000 року № 816 (зі змінами та доповненнями), споруди побутово-торговельного призначення, спеціальні конструкції зовнішньої реклами, після закінчення терміну дії повинні бути демонтовані без нагадування, або перереєстровані не пізніше 20 днів після закінчення терміну дії дозволу. Після цього терміну вони вважаються самовільно встановленими.
Головою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 14.05.2009 р. прийнято розпорядження № 286 «Про демонтаж малої архітектурної форми на пр. Червоної Калини, 42», п. 1 зобов'язано відповідача здійснити демонтаж малої архітектурної форми, яка знаходиться без дозвільних документів, до 25.05.2009 р.
Матеріали справи свідчать, що 02.06.2009 р. комісією третьої особи з виходом на місце встановлено, що за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини, 42, розташована мала архітектурна форма, та на момент перевірки не демонтована власником добровільно.
Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Проте, відповідачем будь-яких дозвільних документів на встановлення малої архітектурної форми суду не представлено.
Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).
Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач відзиву на позов не подав, дозволу на встановлення малої архітектурної форми не представив, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судові витрати у відповідності до норми ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Львівської міської ради, м. Львів, задоволити повністю.
2. Зобов'язати Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (79070, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) демонтувати малу архітектурну форму площею 106,0 кв.м., яка розташована на пр. Червоної Калини, 42 у м. Львові, та привести земельну ділянку до попереднього стану за власний рахунок.
3. Стягнути із Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (79070, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1; код ЄДРПОУ 04055896) 85,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.
Суддя