Справа № 752/13241/24
Провадження № 2/752/478/26
09 лютого 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.
вирішивши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дяченка В'ячеслава Васильовича про витребування доказів у справі №752/13241/24 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 ,
встановив:
19.06.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дяченко В.В., звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно, яким позивається до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.
Провадження у справі було відкрито 24 червня 2024 року. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
04.11.2024 року до участі у справі залучено третю особу ОСОБА_2
10.06.2025 року до участі у справі залучено другого відповідача Київську міську раду, третю особу ОСОБА_3
09.02.2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дяченко В.В. заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про те коли ОСОБА_2 останній раз перетинав державний кордон України (залишив межі території України) і коли в останній раз перетинав державний кордон України (прибув на територію України).
Заявлене клопотання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дяченко В.В. просив розглянути за його відсутності, задовольнити.
В обгрунування порушення строків для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, заявник клопотання послався на те, що тільки після ознайомлення з матеріалами спадкової справи відкритої по факту смерті ОСОБА_4 , що надійшла до суду 24.11.2025 року він встановив, що заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини була підписана ним особисто та подана засобами поштового зв'язку. У той же час ОСОБА_2 наприкінці 2021 року залишив територію України і не повертався. Отриманням витребовуваної інформації можна буде перевірити чи написана ця заява особисто ОСОБА_2 .
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Наразі, інформація яку просить витребувати заявник від Державної прикордонної служби України є такою, що стосується заявленого предмета спору, а відтак за її наявності суд зможе з'ясувати питання щодо кола спадкоємців прав та законних інтересів яких може стосуватися спір.
У той же час надати зазначену інформацію суду самостійно позивачка позбавлена можливості.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
у межах розгляду цивільної справи №752/13241/24 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 , витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію про дати перетину державного кордону України на в'їзд та виїзд громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Роз'яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Обов'язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування від Державної прикордонної служби України доказів покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк