Ухвала від 20.02.2026 по справі 640/5392/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 640/5392/21

провадження № 2-ап/340/17/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративної справи

позивач: акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58005, м. Чернівці, вул. Винниченка Володимира, 9а, код ЄДРПОУ 03336166)

відповідач: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 19, код ЄДРПОУ 39369133)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" у березні 2021 року звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/5392/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У цій справі представник позивача подав до суду заяву від 25.03.2021 року про зміну предмета позову/збільшення позовних вимог, у якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з перегляду тарифу на розподіл природного газу для акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" у бік економічно обґрунтованого;

2) зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, встановити для акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" економічно обґрунтований тариф на розподіл природного газу, включивши до складу такого тарифу компенсацію недоотриманої тарифної виручки в розмірі 1 241 894, 65 тис. грн., у т.ч. за 2014 рік - 5 374, 89 тис. грн., за 2015 рік - 18 740,50 тис. грн., за 2018 рік - 192 313,15 тис. грн., за 2019 рік - 434 482,13 тис. грн., за 2020 рік - 226 133, 56 тис. грн., податок на прибуток - 157 867, 96 тис. грн., податок на додану вартість - 206 982, 44 тис. грн.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду.

Окружний адміністративний суд міста Києва цю справу не розглянув, рішення у ній не прийняв.

У березні 2025 року на виконання вимог Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX від 13.12.2022 року, Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" №3863-IX від 16.07.2024 року, відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом ДСА України №399 від 16.09.2024 року, адміністративну справу №640/5392/21 передано на розгляд та вирішення до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагуна А.В. від 15.05.2025 року адміністративну справу №640/5392/21 прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 року закрито провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 року вказану ухвалу суду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 року справу №640/5392/21 передано на розгляд судді Черниш О.А.

Статтею 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10 ч.6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 260-262 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня постановляння цієї ухвали. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ

Попередній документ
134254080
Наступний документ
134254082
Інформація про рішення:
№ рішення: 134254081
№ справи: 640/5392/21
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.03.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.11.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.02.2026 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
САГУН А В
УХАНЕНКО С А
ЧЕРНИШ О А
ЧУДАК О М
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"
представник позивача:
Миронов Сергій Іванович
Миронов Сергій Іванович - адвокат
Миронов Сергій Іванович - адвокат
представник скаржника:
Смирнова Катерина Андріївна
суддя-учасник колегії:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КАШПУР О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальн:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"