Справа № 761/47061/25
Провадження № 1-р/761/12/26
13 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року (у справі №761/47061/25),
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року (у справі №761/47061/25), в якій ОСОБА_3 просить роз'яснити яка саме заява була предметом скарги та щодо яких кримінальних правопорушень.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибув.
Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року (у справі №761/47061/25) відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому з мотивувальної частини ухвали вбачається, що ОСОБА_3 оскаржувалась бездіяльність уповноваженої особи ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.11.2025 (відповідно до якої, на думку останнього, окремими особами вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст. 365, 366, 367 КК України).
Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року (у справі №761/47061/25) чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року (у справі №761/47061/25) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_4