Справа № 216/1358/26
провадження 1-кс/216/229/26
іменем України
20 лютого 2026 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12026041230000255 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
20 лютого 2026 року слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про проведення огляду житла, яке мотивував тим, що 17.02.2026 о 08:08 годині до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби "102" надійшло повідомленні від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виявлення трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події за вказаною адресою було проведено огляд трупу ОСОБА_6 , у якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на лівому плечі. Інших тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлено до Криворізького районного відділу ДСУ «ДОБ СМЕ» для проведення судово-медичної експертизи.
17.02.2026 відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041230000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .
Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятування майна (слідів злочину) 17.02.2026 в період часу з 11:04 годин до 11:15 годин слідчим СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до постановления ухвали слідчого судді, проведено огляд місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив з підлоги від вхідних дверей до кімнати № 1; змив РБК з матрацу; змив з підлоги біля балкону; змив РБК з лутки дверей; фрагмент білої тканини (ковдри) зі слідами РБК; мікрооб'єкти з лівої та правої руки трупа; фрагмент тканини зі слідами РБК з балкону; 3 (три) дактилокарти зі слідами папілярних ліній з трупа; 3 (три) липкі стрічки зі слідами папілярних ліній з поверхні вхідних дверей до балкону; липку стрічку зі слідами папілярних ліній з поверхні вікна балкону; ключі від вхідних дверей до квартири. Вказані об'єкти, по окремості, поміщено та запаковано до спеціальних пакетів НПУ та опечатано. За результатами розгляду складено протокол огляду місця події.
Вилучені речі мають значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, містить інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.
Згідно ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно правової позиції, викладеної у Постанові від 25.05.2021 року Другої судової палати ККС ВС у справі № 606/1595/17, огляд місця події слід відрізняти від такої слідчої дії, як обшук. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об'єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.
У той же час огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з'ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.
З протоколу огляду місця події від 17.02.2026 р. вбачається, що в період часу з 11:04 год. до 11:15 год. слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події - приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено: змив з підлоги від вхідних дверей до кімнати № 1; змив РБК з матрацу; змив з підлоги біля балкону; змив РБК з лутки дверей; фрагмент білої тканини (ковдри) зі слідами РБК; мікрооб'єкти з лівої та правої руки трупа; фрагмент тканини зі слідами РБК з балкону; 3 (три) дактилокарти зі слідами папілярних ліній з трупа; 3 (три) липкі стрічки зі слідами папілярних ліній з поверхні вхідних дверей до балкону; липку стрічку зі слідами папілярних ліній з поверхні вікна балкону; ключі від вхідних дверей до квартири, які поміщено та запаковано до спеціальних пакетів НПУ та опечатано.
Таким чином, оскільки огляд місця події - приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проводився слідчим з метою з'ясування характеру події у зв'язку із надходженням до органу поліції на лінію "102"повідомлення ОСОБА_5 про злочин, до внесення відомостей до ЄРДР. Тому, вказана слідча дія за своєю суттю фактично не є обшуком (оглядом за правилами обшуку), а являє собою огляд місця події, який проведений слідчим з метою з'ясування характеру події, дослідження обстановки та фіксації слідів злочину, до внесення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026041230000255 від 17.02.2026 року.
За таких підстав, оскільки в даному випадку, отримання ухвали слідчого судді в порядку ст. ст. 233 237 КПК України для проведення огляду місця події слідчому органу поліції не було необхідним. Тому, вказане клопотання слідчого слідчий суддя вважає необґрунтованим, яке не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 223, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8