Справа № 216/697/26
провадження 1-кс/216/168/26
іменем України
16 лютого 2026 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 скаргу представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -
Представник АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга мотивована тим, що 21.01.2026 року АТ «Укрсиббанк» подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 222, 358, 361 України до Криворізького РУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області. Вказана заява органом досудового розслідування отримана 26.01.2026 року, однак, до вказаного часу відомості про вчинення злочину не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування. Посилаючись на викладене, представник заявника просила зобов'язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Представник заявника в судове засідання не з'явилась, в поданій суду заяві просила скаргу розглядати за своєї відсутності, задовольнивши її.
Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився. Начальником СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 надані заперечення на скаргу, згідно якої заява представника скаржника від 21.01.2026 року надійшла до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 03.02.2026 за №3627, тобто виконано вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяви в межах компетенції органу досудового розслідування проводиться перевірка, матеріали не списані. Просив відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що АТ «Укрсиббанк» 21.01.2026 року подано заяву до Криворізького РУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 222, 358, 361 України невідомою особою, яка, шляхом надання завідомо неправдивих відомостей, заволоділа кредитними коштами у сумі 59448, 47 грн. за кредитним договором №99452607000 від 03.07.2025 р.
Вказана заява 03.02.2026 року зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за номером 3627, однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи те, що 21.01.2026 р. АТ «Укрсиббанк» подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий (дізнавач) зобов'язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену посадову особу (слідчого, дізнавача) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про вчинення кримінального правопорушення від 21 січня 2026 року, зареєстровану 03.02.2026 року у ЖЄО за №3627.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5