Справа № 761/165/26
Провадження № 1-р/761/10/26
13 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2026 (у справі № 761/165/26),
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2026 (у справі № 761/165/26), в якій заявник просить роз'яснити порядок виконання згаданої ухвали в частині органу державної влади, до якого необхідно здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Заявник в судове засідання не прибув.
Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.
Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2026 (у справі № 761/165/26) задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт або визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №22025000000001280 від 25.12.2025. Так, даною ухвалою запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, із визначенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладаються на останнього у разі внесення такої застави, зокрема здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
З метою усунення неправильного розуміння судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 .
Так, відповідно до Постанови КМУ від 7 травня 2014 р. № 152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» у разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді зобов'язання здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, така особа або її представник подає до найближчого територіального органу/територіального підрозділу ДМС письмову заяву у довільній формі та передає на зберігання паспорт для виїзду за кордон. Під час подання заяви пред'являється ухвала суду, слідчого судді та документ, що посвідчує особу. У разі подання заяви представником додаються документи, що підтверджують його повноваження. Після закінчення строку зберігання паспорт для виїзду за кордон повертається особі, на ім'я якої він оформлений.
Отже в даному конкретному випадку слідчий суддя роз'яснює, що на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2026 (у справі № 761/165/26) підозрюваному ОСОБА_4 необхідно здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, до територіального органу/територіального підрозділу ДМС.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2026 (у справі № 761/165/26) - задовольнити.
Роз'яснити, що на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2026 (у справі № 761/165/26) підозрюваному ОСОБА_4 необхідно здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, до територіального органу/територіального підрозділу ДМС.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1