Справа № 489/8930/25
Провадження № 1-кп/489/545/26
іменем України
20 лютого 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22025150000000286 від 06.10.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 усвідомлював, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв'язку з чим в Україні, у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію. Не раніше 22.08.2025 у нього виник злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення серед невизначеного але значного кола осіб інформації про дати і місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення військовозобов'язаних осіб, з метою сприяння ухиленню громадянами України від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов'язку з'явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов'язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період. Одночасно з цим, ОСОБА_4 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не бажають виконувати свій обов'язок та бути призваним на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, умисно, перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив перешкоджання законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки в Миколаївській області, як органу військового управління, за наступних обставин.
Не пізніше 26.07.2024 ОСОБА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим в месенджері «Telegram» (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) під ім'ям користувача « ОСОБА_4 », за номером оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_1 », приєднався до чат-групи (спільнота, у якій кожний з учасників групи, який авторизований у месенджері «Telegram» має право на публікацію текстового, аудіо- та відео повідомлення під іменем власного акаунту, без дозволу адміністратора чату) із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявним в ній розділом «Где раздают(флуд=МУТ!! », в якому у подальшому, в тому числі сам ОСОБА_4 , з іншими учасниками зазначеної групи, розповсюджували серед невизначеного, але значного кола осіб (не менше ніж НОМЕР_2 учасника зазначеної чат - групи), інформацію про дати і місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів оповіщення військовозобов'язаних осіб, резервістів щодо взяття на військовий облік та визначення їх призначення на особливий період.
Надалі ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, перебуваючи у м. Миколаєві, діючи умисно, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi»моделі «Note 10 pro», IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , в якому останній використовував мобільний застосунок - Інтернет-месенджер «Телеграм», в якому з ім'ям користувача « ОСОБА_4 », за номером оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_1 », у період з 22.08.2025 по 08.09.2025 року в загальнодоступному Телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявним в ній розділом «Где раздают(флуд=МУТ!! »поширив шляхом розповсюдження у вказаній групі повідомлення, які містять інформацію про дату та місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення військовозобов'язаних осіб, резервістів щодо взяття на військовий облік та визнання їх призначення на особливий період.
Так, ОСОБА_4 о 17:54 22.08.2025 діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, перебуваючи у місті Миколаєві на вулиці Будівельників, у чаті каналу в месенджері «Телеграм» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявним в ній розділом «Где раздают(флуд=МУТ!! » поширив повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «1 линия в сторону строителей рено патруль с тцк. За ними следом логан» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 34 087 особи, тим самим повідомив про діяльність 22.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Далі ОСОБА_4 об 11:07 23.08.2025 діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, перебуваючи біля міської лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14, м. Миколаїв, у чаті каналу в месенджері «Телеграм» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявним в ній розділом «Где раздают(флуд=МУТ!! » поширив повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «Район БСМП синий фиат добло с тцк и пингвины. Внимательно пешие» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 34 087 особи, тим самим повідомив про діяльність 23.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
25.08.2025 о 10:35 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, перебуваючи у АДРЕСА_3 ), у чаті каналу в месенджері «Телеграм» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявним в ній розділом «Где раздают(флуд=МУТ!! » поширив повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «Фрунзе 60 в вам районе форд 9010 тцк снова вернулся в город» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 34 087 особи, тим самим повідомив про діяльність 25.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
30.08.2025 о 13:01 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, перебуваючи у АДРЕСА_4 ), у чаті каналу в месенджері «Телеграм» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявним в ній розділом «Где раздают(флуд=МУТ!! » поширив повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «Чкалова и 2 слободская дастер тцк и направлении зоопарка» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 34 087 особи, тим самим повідомив про діяльність 30.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
01.09.2025 о 17:19 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, перебуваючи неподалік від свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у чаті каналу в месенджері «Телеграм» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявним в ній розділом «Гдераздают( флуд=МУТ!! » поширив повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «Только что Рено патрулька с тцк в сторону строителей 14. Куда не известно. Внимательно» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 34 087 особи, тим самим повідомив про діяльність 01.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначене розповсюдження ОСОБА_8 вказаної інформації негативно вплинуло на досягнення мети заходів з оповіщення, а саме: сприяло ухиленню громадянами України від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов'язку з'явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов'язаних, резервістів, визначення їх призначення на особливий період.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
31.10.2025 між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Вказані вид та міра покарання визначені сторонами угоди з урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків та заподіяння шкоди; особи обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, його вік, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, перерахування з власної ініціативи 25 000,00 грн на підтримку ЗСУ.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та призначення погодженого сторонами угоди покарання. При цьому, обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, зазначив про своє щире каяття, засудив свої дії.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На виконання умов угоди до матеріалів справи додано квитанцію від 29.01.2026 про сплату ОСОБА_4 25 000,00 грн на підтримку ЗСУ.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 31.10.2025 між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Визначаючи тривалість строку випробовування, суд, окрім тяжкості кримінального правопорушення, враховує: особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні двох дітей, його вік та стан здоров'я, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на лікуванні у лікарів нарколога та психіатра не перебував.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про встановлення для ОСОБА_4 двох років іспитового строку, що буде достатньо для його виправлення.
На речовий доказ, а саме мобільний телефон марки "Redmі", моделі "Note 10 pro", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_1 , графітового кольору з наявним пошкодженням на задній кришці у вигляді тріщин, в чохлі чорного кольору, слідчий суддя наклав арешт ухвалою від 23.09.2025 у справі № 490/8979/24.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Відповідно до частини дев'ятої статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію вирішує суд під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження; у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію суд вирішує ухвалою на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України, при цьому конфіскуються гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, крім випадків, коли власник або законний володілець не знав і не міг знати про їх незаконне використання; у такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику або законному володільцю (пункт 1).
Враховуючи, що належний обвинуваченому телефон марки "Redmі", моделі "Note 10 pro" використовувався ним для перешкоджання законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, тобто як засіб чинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про застосування спеціальної конфіскації до вказаного речового доказу.
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд
1. Затвердити угоду від 31.10.2025 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- мобільний телефон марки "Redmі", моделі "Note 10 pro", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_1 , графітового кольору з наявним пошкодженням на задній кришці у вигляді тріщин, в чохлі чорного кольору - конфіскувати в дохід держави на підставі ст. 96-1 КК України та п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом, а також, що у разі невиконання ними угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1