Ухвала від 19.02.2026 по справі 500/3883/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2026 року ЛьвівСправа № 500/3883/24 пров. № А/857/6425/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.

суддів -Ільчишин Н. В.

Матковської З. М.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі № 500/3883/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Промінь" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Водночас суд встановив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги надмірне навантаження і великий обсяг судових справ, введення на території України воєнного стану у зв'язку з військовою агресією рф проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, з метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у цій справі на судове рішення.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі № 500/3883/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Промінь" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення заборгованості.

Призначити справу № 500/3883/24 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Промінь" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи № 500/3883/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/3883/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Промінь" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Тернопільський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 500/3883/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин

З. М. Матковська

Попередній документ
134253471
Наступний документ
134253473
Інформація про рішення:
№ рішення: 134253472
№ справи: 500/3883/24
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.02.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
26.09.2024 00:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.09.2024 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.12.2025 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.12.2025 11:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.12.2025 11:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.12.2025 11:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Приватне агопромислове підприємство "Промінь"
Приватне агропромислове підприємство "Промінь"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Тернопільській області
представник відповідача:
Гукалюк Назарій Петрович
представник позивача:
Лось Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА