Ухвала від 19.02.2026 по справі 320/18295/24

УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа №320/18295/24

адміністративне провадження №К/990/419/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі №320/18295/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТКОНСТРАШН» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі № 320/18295/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТКОНСТРАШН» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченого судового збору в сумі 60 560,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 24 жовтня 2025 року № 4885.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний номер 44116011) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 24 жовтня 2025 року № 4885.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
134252834
Наступний документ
134252836
Інформація про рішення:
№ рішення: 134252835
№ справи: 320/18295/24
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.02.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
19.12.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
21.01.2025 15:30 Київський окружний адміністративний суд
25.02.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
03.04.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
15.10.2025 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
СКРИПКА І М
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ" БУДІНВЕСТКОНСТРАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТКОНСТРАШН»
представник відповідача:
Юзюк Владислав Васильович
представник позивача:
Васильчук Світлана Станіславівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М