з питання внесення виправлення в судове рішення
20 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 140/4046/25 пров. № А/857/34782/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шинкар Т.І.,
суддів Довгої О.І.,
Запотічного І.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №140/4046/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 22 серпня 2025 року витребувано матеріали справи №140/4046/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року у справі № 140/4046/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити певні дії та призначено до розгляду в порядку письмого провадження.
Однак, внаслідок неправильного внесення інформації в технологічну картку документа Діловодства спеціалізованого суду при постановлені зазначених ухвал помилково зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 "
18 лютого 2026 року судом апеляційної інстанції зареєстрована заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка передана судді-доповідачу 19.02.2026 року.
Так, у заяві зазначено, що в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року про витребування матеріалів справи №140/4046/25 та від 15 вересня 2025 року про відкриття провадження та призначення справи №140/4046/25 до апеляційного розгляду допущено описку та помилково зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи та від 15 вересня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду в порядку письмового провадження описки.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №140/4046/25 задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи та від 15 вересня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року у справі № 140/4046/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити певні дії зазначивши по тексту правильне по батькові позивача " ОСОБА_3 ", замість неправильного " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний