Провадження № 2/742/297/26
Єдиний унікальний № 742/4325/25
18 лютого 2026 року місто Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Вертилецької Лесі Анатоліївни, про участь представника відповідача адвоката - Вертилецької Лесі Анатоліївни в судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката - Фесика Ігоря Анатолійовича до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду - Ільченка О.І. від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року.
05 листопада 2025 року підготовче судове засідання відкледено на 09 год. 20 хв. 04 грудня 2025 року у зв'язку з неявкою всіх учасників по справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду - Ільченка О.І від 04 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2026 року.
18.02.2026 року представник відповідача - ОСОБА_4 у справі звернулася до суду з клопотанням про її участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, у зв'язку з об'єктивними складнощами для явки представника в судове засідання.
Згідно із ч.1, ч.2 ст 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.
За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 18.02.2026 року, в той час як судове засідання у справі призначено на 19.02.2026 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст.212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання про участь представника відповідача адвоката Вертилецької Лесі Анатоліївни в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО