Справа № 572/779/26
Провадження № 1-кс/572/162/26
19 лютого 2026 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12026181200000075 від 13.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-
Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026181200000075 від 13.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно.
У клопотанні зазначено, що 13.02.2026 року біля 15 години на лінію «102» надійшов дзвінок з абонентського номеру « НОМЕР_1 » із завідомо неправдивим повідомленням про замінування по вул. Ткача в м. Сарни Рівненської області.
За результатами невідкладного огляду квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки XIAOMI «Redmi А2», ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою а. н. НОМЕР_1 , зазначений телефон постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі під час проведення огляду мають ознаки речових доказів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки існують реальні підстави вважати, що приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів негативно вплине на якість досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон XIAOMI «Redmi А2», ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою а. н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1