Справа № 212/2144/26
2-з/212/13/26
20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кормакова В. М. про витребування доказів до подання позову,
встановила таке.
До суду надійшла зазначена заява, у якій представник заявника просить витребувати у Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Територіального підрозділу Центру адміністративних послуг у Тернівському районі м. Кривого Рогу інформацію про склад сім'ї померлого ОСОБА_1 .
Суддя дійшла висновку про необхідність повернення зазначеної заяви з такої підстави.
Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.
На підтвердження сплати судового збору заявник долучив до заяви платіжну інструкцію № ZZ427B2H2Q від 27.01.2026, яка, як встановив суд, вже врахована як оплата за звернення до суду з аналогічною заявою (справа 212/1670/26, ухвала про повернення заяви від 12.02.2026).
Суддя також звертає увагу заявника на те, що подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин може визнаватися судом зловживанням процесуальними правами як дія, що суперечить завданню цивільного судочинства, що є самостійною підставою для повернення заяви (ст. 44 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 84, 117 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кормакова В. М. про витребування доказів до подання позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 20 лютого 2026 року.
Суддя М. В. Швець