Дело № 4-1/10
12 января 2010 г. п. Раздольное
Судья Раздольненского районного суда АР Крым Абеляшев А.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2009 г.,
ОСОБА_1, обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2009 г., по заявлению ОСОБА_1, по поводу уклонения ОСОБА_2 от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по решения Раздольненского районного суда АР Крым. Мотивирует свои требования тем, что ОСОБА_2 на основании решения Раздольненского районного суда АР Крым обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере ? части всех видов заработка. Приговором Раздольненского районного суда АР Крым от 07 мая 2007 г., ОСОБА_2, был осужден по ст. 164 УК Украины, то есть злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), поскольку по состояния на 2007 год ОСОБА_2, имел задолженность по алиментам в размере 4659,73 грн. До ноября 2009 года ОСОБА_2, алименты выплачивал нерегулярно, ранее образовавшуюся задолженность не погасил. По состоянию на 01.11.2009 г., задолженность по алиментам составляет 8908,89 грн. Проверка сотрудниками Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым по заявлению ОСОБА_1, о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, по ст. 164 УК Украины, проведена формально, постановление вынесено преждевременно, по недостаточно проверенным обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела. Просит постановление отменить.
Судья, выслушав заявителя, прокурора, который пояснил, что оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2009 г., нет, проверка проведена полно и объективно, проверены все изложенные в заявлении ОСОБА_1, факты. В действиях ОСОБА_2, отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 164 УК Украины, то есть злостное уклонение от уплаты алиментов, поскольку в период с января 2008 года по ноябрь 2009 г., он ежемесячно уплачивал алименты хоть и не в полном объеме.
Исследовав отказной материал № 996/09, судья считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения на основании следующих правовых оснований.
В соответствии со ст. 236-2 ч. 3 УПК Украины судья, рассматривая жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выясняет, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины.
В отказном материале по заявлению ОСОБА_1, по поводу уклонения ОСОБА_2, от уплаты алиментов, имеется расчет задолженности по алиментам ОСОБА_2, в соответствии с которым ОСОБА_2, в период с января 2008 г., по ноябрь 2009 г., постоянно уплачивал алименты по решению суда на содержание сына за исключением марта, апреля месяца 2008 г., января, февраля, сентября, октября 2009 года.
Сумма алиментов, уплачиваемая ОСОБА_2, на содержание сына уплачивалась не в полном объеме.
Из объяснений ОСОБА_2, от 14.11.2009 г., которые имеются в материалах отказного материала следует, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2 в основном за счет подсобного хозяйства. Работает в карьере в Первомайском районе. Последняя выплата заработной платы была в августе 2009 г., в сумме 70 грн., после чего заработка не было, карьер не работает, заработка не было, поэтому он не выплачивал алименты. В ноябре 2009 года выплатил алименты в сумме 70 грн.
Аналогичные пояснения дала ОСОБА_5, сожительница ОСОБА_2
Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что требования ст. 99 УПК Украины при проведении проверки по заявлению ОСОБА_1, по поводу уклонения ОСОБА_2 от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_3 выполнены в полном объеме, проверены все факты, изложенные в заявлении, установленным фактам дана надлежащая правовая оценка об отсутствии в действиях ОСОБА_2, состава преступления, предусмотренного ст. 164 УК Украины.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить жалобу ОСОБА_1, без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.99, 236-1, 236-2 УПК Украины, судья
Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2009 г., оставить без удовлетворения.
Постановление подлежит обжалованию в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым.
Судья -