Дело № 4-146/10
25 ноября 2010 г. п. Раздольное
Судья Раздольненского районного суда АР Крым Абеляшев А.В., рассмотрев жалобу ЧСП «Чернышевское» на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым от 21 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного в отношении учредителя ТПК «Инфокар» ОСОБА_1, по ст. 197-1 ч. 1 УК Украины,
Исполнительный директор ЧСП «Чернышевское» ОСОБА_2, обратился в суд с жалобой на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым от 21 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного в отношении учредителя ТПК «Инфокар» ОСОБА_1, по ст. 197-1 ч. 1 УК Украины. Свои требования мотивирует тем, что ЧСП «Чернышевское» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, которые самовольно заняли земельные участки, арендуемые предприятием у частных лиц и засеяли их рисом. В ходе проведения проверки, было установлено, что арендуемые ЧСП «Чернышевское» у физических лиц земельные участки, были засеяны учредителем ТПК «Инфокар» ОСОБА_1 Сумма ущерба, которая была причинена ЧСП «Чернышевское» в результате самовольного занятия арендуемых им земельных участков, была установлена в размере 4 159,52 грн., что не влечет за собой уголовную ответственность. При этом заявитель не согласен с суммой установленного ущерба из расчета свободной земли, считает, что поскольку предприятие имело намерение использовать самовольно занятые земельные участки под посев риса, сумма ущерба должна рассчитываться с учетом прямых затрат предприятия с учетом возможного количества урожая риса, затраты по обработке почвы, затрат на арендную плату.
Судья, выслушав представителя заявителя, который поддержал жалобу, прокурора, который против удовлетворения жалобы возражал, считает постановление законным и обоснованным, исследовав отказной материал, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины, судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении дела.
Рассматривая жалобу, судья выясняет, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины и принимает одно из следующих решений, отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки, оставляет жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 99 УПК Украины, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем сообщает заинтересованным лицам и предприятиям, учреждениям, организациям.
Из предоставленного органом досудебного следствия отказного материала № 951/10 следует, что арендуемые ЧСП «Чернышевское» у граждан ОСОБА_3, ОСОБА_4, земельные участки, которые находятся на территории Ботанического сельского совета севооборота № 1 поле № 4 площадью 3,1 га., самовольно засеяны учредителем ТПК «Инфокар» ОСОБА_1, что подтверждается актом комиссии от 17.08.2010 г., протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2010 г., письменных пояснений ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1
Кроме того, из акта от 17.08.2010 г., комиссии в составе: управляющего ЧСП «Чернышевское» ОСОБА_5, главного агронома ЧСП «Чернышевское» ОСОБА_7, начальника отдела УАПР ОСОБА_6, следует, что арендуемые у граждан ОСОБА_3, ОСОБА_4, земельные участки, которые находятся на территории Ботанического сельского совета севооборота № 1 поле № 4 площадью 3,1 га., самовольно засеяны в то время, как арендатор - ЧСП «Чернышевское» не собиралось их использовать в своей хозяйственной деятельности и оставить под паром, данный факт также установлен при опросе ОСОБА_5, который пояснил, что самовольно занятые земельные участки на территории Ботанического сельского совета севооборота № 1 поле № 4 площадью 3,1 га., ЧСП «Чернышевское» использовать не собиралось, а намеревалось оставить их под паром.
В соответствии с расчетом ориентировочного ущерба, причиненного вследствие самовольного занятия земельного участка, который находится в аренде у ЧСП «Чернышевское», сумма ущерба составляет 4159,52 грн., сумма ущерба установлена без учета прямых затрат предприятия с учетом возможного количества урожая риса, затраты по обработке почвы, затрат на арендную плату, что по мнению суда является правильным, поскольку как установлено проверкой, предприятие не намеревалось использовать данные земельные участки в своей деятельности в рассматриваемый период.
В соответствии со ст. 197 -1 ч. 1 УК Украины, уголовная ответственность предусмотрена за самовольное занятие земельного участка, которым причинен значительный ущерб его законному владельцу или собственнику. Значительный ущерб в данном случае будет ущерб 100 и более необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 43 450 грн., и более.
Таким образом, поскольку ущерб, причиненный вследствие самовольного занятия земельного участка, который находится в аренде у ЧСП «Чернышевское», составляет 4159,52 грн., в возбуждении уголовного дела отказано правомерно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 236-1,236-2 УПК Украины, судья
Жалобу ЧСП «Чернышевское» на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым от 21 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного в отношении учредителя ТПК «Инфокар» ОСОБА_1, по ст. 197-1 ч. 1 УК Украины, оставить без удовлетворения.
Постановление подлежит обжалованию в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Раздольненский районный суд АР Крым.
Судья -