Ухвала від 20.02.2026 по справі 420/32724/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/32724/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 р. у справі № 420/32724/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Сінай" до Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 03.03.2026 р. о 11:45.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк

Попередній документ
134251369
Наступний документ
134251371
Інформація про рішення:
№ рішення: 134251370
№ справи: 420/32724/25
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
03.03.2026 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.03.2026 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ М І
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
МАРИН П П
СМОКОВИЧ М І
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Сінай"
представник відповідача:
Мельнікова Марія Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Карпенко Олександр Павлович
секретар судового засідання:
Божко А.К.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г