Ухвала від 20.02.2026 по справі 420/2017/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/2017/25

Перша інстанція: суддя Самойлюк Г.П.,

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Центр пробації" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 р. у справі № 420/2017/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 16.12.2025 позов задовольнив.

На зазначене рішення суду Державна установа "Центр пробації" подала апеляційну скаргу.

П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.01.2026 апеляційну скаргу Державної установи "Центр пробації" залишив без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 29.01.2026, копія ухвали апеляційного суду від 26.01.2026 була доставлена до електронного кабінету Державної установи "Центр пробації" в підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» 27.01.2026 о 12:34 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 27.01.2026, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 05.02.2026 включно.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державна установа "Центр пробації" не виконала вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи "Центр пробації" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк

Попередній документ
134251346
Наступний документ
134251348
Інформація про рішення:
№ рішення: 134251347
№ справи: 420/2017/25
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.02.2026)
Дата надходження: 22.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
САМОЙЛЮК Г П
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Державна установа "Центр пробації"
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Центр пробації"
позивач (заявник):
Флоренко Тетяна Андріївна
представник позивача:
адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна
секретар судового засідання:
Божко А.К.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г