ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 44/303-б27.12.2010
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Житомирський граніт”
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський граніт"
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника (боржника): Не з'явився
Від арб. керуючого: Вершинін А.О. -представник
ВАТ КБ “Надра” Не з'явився
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський граніт", оскільки останній має заборгованість.
Ухвалою підготовчого засідання від 04.06.2009 суд призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 01.03.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалою попереднього засідання від 25.08.2009 визнані кредиторами Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” на суму 112 080 463,25 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю „Магма груп” на суму 5 400,00 грн., Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 на суму 7 487,00 грн., зобов'язання перед працівниками ТОВ „Житомирський граніт” на суму 27 139,57 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 112 119 564,82 грн.
Постановою Господарського суду м.Києва від 08.12.2009 ТОВ „Житомирський граніт” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В.
До суду від ліквідатора надійшло клопотання від 09.12.2009 про скасування обмежень по розпорядженню активами банкрута та вилучення записів про обтяження нерухомого і рухомого майна банкрута.
Ухвалою суду від 03.03.2010р. скасовано всі обмеження по розпорядженню майном банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ „Житомирський граніт”
26.10.2010р. до Господарського суду м. Києва від Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквітел” Капелюшного І. В.
Ухвалою суду від 10.11.2010 р. розгляд скарги призначено на 07.12.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника (боржника) та ліквідатора.
07.12.2010 р. у справі було оголошено перерву до 14.12.2010 р.
14.12.2010 р. засідання суду не відбулося з технічних причин та було перенесено на 20.12.2010 р.
Судове засідання 20.12.2010 р. було перенесено на 27.12.2010 р. у зв'язку з технічними причинами.
У судовому засіданні 27.12.2010 р. розглядалось скарга Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” на дії ліквідатора ТОВ "Житомирський граніт" - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.
Як зазначається у вищезазначеній скарзі, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирський граніт” - арбітражний керуючий Капелюшний І.В. несумлінно ставиться до виконання своїх обов'язків, визначених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зокрема, арбітражним керуючим Капелюшним І.В. до цього часу не скликані збори кредиторів ТОВ “Житомирський граніт“ та не надані звіти про його діяльність .
Крім того, в скарзі ВАТ КБ “Надра” зазначається, що в порушення вимог статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка визначає повноваження та обов'язки ліквідатора, Капелюшний І.В. не провів інвентаризацію та оцінку майна банкрута, не заявив до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута; не здійснив заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; не надав доказів закриття банківських рахунків банкрута.
Зазначені обставини, на думку ВАТ КБ “Надра” свідчать про зловживання арбітражним керуючим Капелюшним І.В. своїм повноваженням та про його зацікавленість і упередженість щодо проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Житомирський граніт“.
У зв'язку з цим представник ВАТ КБ “Надра” просить суд: визнати бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирський граніт” -арбітражного керуючого Капелюшного І.В. неправомірною, припинити його повноваження як ліквідатора та призначити ліквідатором ТОВ “Житомирський граніт” арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.
Представник арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надав суду заперечення на вищевказану скаргу ВАТ КБ “Надра” та пояснив, що станом на сьогоднішній день у Господарського суду м. Києва відсутні правові підстави для усунення Капелюшного І.В. від обов'язків ліквідатора у справі № 44/303-б, оскільки представником ВАТ КБ “Надра” не надано доказів неналежного виконання арбітражним керуючим Капелюшним І.В. обов'язків ліквідатора ТОВ “Житомирський граніт”.
Представник арбітражного керуючого Капелюшного І.В. вважає, що твердження ВАТ КБ “Надра” стосовно бездіяльності ОСОБА_6 як ліквідатора ТОВ “Житомирський граніт” є безпідставними та направленими на введення суду в оману.
Як зазначив представник арбітражного керуючого, ліквідатором в ході ліквідаційної процедури було здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом, проведено аналіз фінансового стану банкрута і інвентаризацію майнових активів банкрута, забезпечено зберігання майнових активів банкрута в м. Житомир, у судовому порядку доведено право банкрута на бюджетне відшкодування ПДВ, здійснено заходи зі стягнення дебіторської заборгованості банкрута, розглянуто вимоги поточних кредиторів, здійснено звітування перед членами комітету кредиторів та виконано інші заходи, необхідні для проведення ліквідаційної процедури.
В той же час, як зазначив представник ліквідатора, через неконструктивну позицію голови комітету кредиторів -ВАТ КБ “Надра” ліквідатор був позбавлений можливості здійснювати такі заходи, як оцінка майна банкрута, зняття обтяжень з майна банкрута, реалізація майна банкрута.
Так, за інформацією представника арбітражного керуючого, ВАТ КБ “Надра” ігнорує запити ліквідатора щодо надання інформації про залишки коштів на рахунку банкрута, відкритому у ВАТ КБ “Надра”, оскільки банком не надається ніякої відповіді на численні запити ліквідатора.
Крім того, представник арбітражного керуючого зазначив, що ВАТ КБ “Надра” свідомо не виконує вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 03.03.2010 р. у даній справі, якою було скасовано всі обмеження по розпорядженню майно банкрута - ТОВ “Житомирський граніт” (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-а, код ЄДРПОУ 34183041), зобов'язано Державне підприємство “Інформаційний центр” вилучити із Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та із Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про обтяження об'єктів нерухомого та рухомого майна ТОВ “Житомирський граніт”, зобов'язано ліквідатора направити кошти, отримані від продажу мйна банкрута, яке перебувало в іпотеці та в заставі, на першочергове задоволення вимог заставного кредитора -ВАТ КБ “Надра”.
Однак, за словами представника ліквідатора, до цього часу банком не виконано вимог зазначеної вище ухвали суду та не звільнено майно від обтяжень, що перешкоджає подальшій його реалізації.
Представник ліквідатора також зазначив, що ліквідатором своєчасно скликаються та проводяться збори комітету кредиторів ТОВ “Житомирський граніт”, голова комітету кредиторів та комітет кредиторів регулярно інформуються про хід ліквідаційної процедури.
Таким чином, на думку представника арбітражного керуючого Капелюшного І.В., доводи ВАТ КБ “Надра”, викладені в його скарзі, не повинні братися судом до уваги у зв'язку з тим, що факт неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків скаржником не було доведено.
Враховуючи викладене, представник ліквідатора просить суд залишити скаргу ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора ТОВ “Житомирський граніт” без задоволення.
Заслухавши надані пояснення та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий звіт про результати роботи, здійсненої в ході процедури ліквідації ТОВ “Житомирський граніт” у строк до 07.01.2011 р.
Крім того, у судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора ТОВ “Житомирський граніт” про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.
Як пояснив представник ліквідатора, станом на сьогоднішній день є необхідність продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Житомирський граніт” для проведення торгів з продажу майна банкрута та завершення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості у судовому порядку.
Як передбачено частиною 2 статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання ліквідатора боржника та продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирський граніт” на шість місяців.
Керуючись ст. 3-1, 22, 24, 25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зобов'язати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду письмовий звіт про результати роботи, здійсненої в ході процедури ліквідації ТОВ “Житомирський граніт” у строк до 07.01.2011 р.
2. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирський граніт” -арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Житомирський граніт” на шість місяців.
3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “ Житомирський граніт” на шість місяців до 27.06.2011 р.
4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та ВАТ КБ “Надра”.
СуддяП.П. Чеберяк