ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/26103.12.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Сибір»
До відповідача 1 Міністерства оборони України
До відповідача 2 Державного казначейства України
Про стягнення 15324469,39 доларів США
Суддя Ковтун С.А. (головуючий)
Суддя Балац С.В.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
не викликались
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство (далі -ВАТ) «Авіакомпанія «Сибір»до Міністерства оборони України (відповідача-1) та Державного казначейства України (відповідача-2) про стягнення з держави в особі Міністерства оборони України завданої шкоди у розмірі 15553692 доларів США, а саме: 6600000 доларів США, що складають ринкову вартість знищеного літака Ту-154 М № 85693 з додатковим устаткуванням, 197435 доларів США витрат, пов'язаних з розслідуванням катастрофи, 17470 доларів США витрат, пов'язаних зі страхуванням, 4838787 доларів США упущеної вигоди у зв'язку з втратою літака ТУ-154М № 85693, 3900000 доларів США моральної шкоди. Вказану суму позивач просить суд зобов'язати перерахувати відповідача-2 з коштів Державного бюджету України.
Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог до 15324469,39 доларів США, зменшивши, зокрема, ринкову вартість знищеного літака Ту-154 М № 85693 з додатковим устаткуванням до 6370777,39 доларів США. Інші вимоги позивач залишив незмінними.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неправомірних дій відповідача Міністерства оборони України, 04.10.2001 о 12.45 год. за київським часом над Чорним морем бойовою частиною 5Б14Ш ракети 5В28, випущеною з зенітного ракетного комплексу С-200В (ракета класу «земля-повітря»), запуск якої здійснено Міністерством оборони України під час проведення навчань військ противоповітряної оборони у 31 Дослідному центрі Чорноморського флоту Російської Федерації на півострові Крим, було уражено та збито літак Ту-154М, бортовий номер RA-85693, що знаходився на висоті 11100 м, на відстані 187 км на південний схід до аеропорту Сочі, та виконував чартерний пасажирський рейс СБИ-1812 за маршрутом «Тель-Авів -Новосибірськ».
Внаслідок вказаних, як вважає позивач, неправомірних дій відповідача-1 було знищено літак Ту-154М, бортовий номер RA-85693, що належав позивачу, та загинуло 66 пасажирів і 12 членів екіпажу.
Нормативно обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, відповідно до яких шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується у повному обсязі особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Використання зенітної установки С-200В позивач вважає джерелом підвищеної небезпеки.
Факт збиття літака бойовою частиною 5Б14Ш ракети 5В28, випущеною з зенітного ракетного комплексу С-200В збройними силами України, відповідно до позову, встановлено комісією з розслідування авіаційних подій на повітряному транспорті Міждержавного Авіаційного комітету з розслідування авіаційної події з літаком Ту-154М RA-85693 ВАТ «Авіакомпанії «Сибір»(кінцевий звіт за результатами розслідування катастрофи комісії від 29.10.2004).
Відповідач-1 позовні вимоги відхилив повністю, посилаючись на те, що надані позивачем документи не доводять обставини щодо ураження та збиття літака Ту-154М, бортовий номер RA-85693, бойовою частиною 5Б14Ш ракети 5В28, випущеною з зенітного ракетного комплексу С-200В Міністерством оборони України. На думку відповідача-1, комісією з розслідування авіаційних подій на повітряному транспорті Міждержавного Авіаційного комітету при проведені розслідування було порушено процедуру розслідування, передбачену Конвенцією про міжнародну цивільну авіацію 1944 року та нормами законодавства Російської Федерації, а тому її висновки не є обов'язковими для суду та такими, що не є преюдиційними.
Ухвалою суду від 28.10.2005 р. провадження у справі було зупинено та ухвалено направити матеріали справи до Генеральної прокуратури України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2005 р. було скасовано. Підставою для скасування вказаної ухвали стало те, що її резолютивна частина не містить рішення про зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим апеляційна інстанція прийшла до висновку, що провадження у справі фактично не зупинено.
За таких обставин ухвалою суду від 21.04.2006 р. провадження у справі було поновлено.
17.05.2006 р. у судовому засіданні відповідач-1 подав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - 31 дослідницького центру Чорноморського флоту Російської Федерації.
За твердженням відповідача-1, стрільби 04.10.2001 р. на 31 ДЦ МО РФ відносяться до категорії спільних бойових стрільб Збройних Сил України та Збройних Сил Російської Федерації. Судом клопотання відхилено як необґрунтоване.
Також відповідачем-1 було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 30/261 до вирішення пов'язаної з нею справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_24, ОСОБА_11 ОСОБА_25, ОСОБА_12, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_28 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Державного казначейства України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у зв'язку з катастрофою літака Ту-154 над Чорним морем 04.10.2001, що розглядається Печерським районним судом міста Києва. Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду обох справ здійснюється дослідження аналогічних обставин та подій, що стали підставою до подання позовів.
Вказане клопотання судом відхилено як необґрунтоване, оскільки відповідач-1 не довів, в чому полягає неможливість розгляду справи № 30/261 до вирішення справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_24, ОСОБА_11 ОСОБА_25, ОСОБА_12, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_28 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Державного казначейства України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
У той же час, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані та витребувані судом документи, суд зупинив провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України у зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи до слідчих органів.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 ухвалу про зупинення провадження у справі від 17.05.2006 було скасовано.
Ухвалою суду від 06.11.2006 р. провадження у справі було поновлено.
Міністерством оборони України було заявлено клопотання про направлення запиту до Генеральної прокуратури України з метою витребування додаткових доказів, потрібних для вирішення спору по суті.
Судом було відкладено розгляд справи та направлено запит до Генеральної прокуратури України.
На адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит.
Розпорядженням голови господарського суду міста Києва № 01-1/260 від 07.07.2008 р. справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: Ковтун С.А. (головуючий), Нарольський М.М., Кондратова І.Д.
З огляду на викладене, оскільки існують суперечності в наданих доказах щодо обставин загибелі належного позивачу літака Ту-154М RA-85693, що мала місце 04.10.2001 р., що потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі комплексної судово-балістичної, трасологічної, технічної та радіотехнічної експертиз, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 03.11.2008 р. у справі призначено комплексну судово-балістичну, трасологічну, технічну та радіотехнічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з залученням спеціалістів, які володіють необхідними для цього знаннями, а саме: завідувача кафедри теорії стрільби зенітними керованими ракетами Харківського університету Повітряних Сил Бурцева В.В., доцента кафедри теорії стрільби зенітними керованими ракетами Харківського університету Повітряних Сил ОСОБА_18, наукового співробітника кафедри теорії стрільби зенітними керованими ракетами Харківського університету Повітряних Сил ОСОБА_19
Провадження по справі, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено.
Матеріали справи повернуто на адресу суду з висновком експерта.
Суд поновив провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.
Розпорядженням голови господарського суду міста Києва № 01-1/39 від 29.07.2010 р. розгляд справи було доручено здійснювати колегіально у наступному складі суду: Ковтун С.А. (головуючий), Нарольський М.М. та Трофименко Т.Ю.
Розпорядженням голови господарського суду міста Києва № 01-1/68 від 07.09.2010 р. розгляд справи було доручено здійснювати колегіально у наступному складі суду: Ковтун С.А. (головуючий), Балац С.В. та Трофименко Т.Ю.
У судових засіданнях оголошувались перерви та неодноразово відкладався розгляд справи.
Ухвалою суду від 02.11.2010 р. розгляд справи відкладено на 02.12.2010 р..
Оскільки призначене на 02.12.2010 р. судове засідання не відбулося, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи призначити на 12.01.2011 р. на 10:45 год.
2. Викликати для у засіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
4. Викликати у судове засідання виконуючого обов'язки директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра Григоровича та інших експертів, які проводили експертизу і складали висновок №5932/5933/5934-09/3561/10-18 від 21.05.2010 р..
Суддя
Суддя
Суддя С.А. Ковтун (головуючий)
С.В. Балац
Т.Ю. Трофименко