Ухвала від 20.02.2026 по справі 183/8847/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 183/8847/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 183/8847/24 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції

на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року

у справі №183/8847/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції України у Дніпропетровській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

01 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення № 44270 від 13 грудня 2024 року Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн.

Враховуючи, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.25 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року у справі №183/8847/24, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями ст.ст. 142,243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 44270 від 13 грудня 2024 року у розмірі 908,40 грн. (дев'ятсот вісім гривень 40 коп).

Ухвала суду набирає законної сили 20.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
134251062
Наступний документ
134251064
Інформація про рішення:
№ рішення: 134251063
№ справи: 183/8847/24
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.10.2025)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 27.08.2024
Предмет позову: про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЗАГОРОДНЮК А Г
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЗАГОРОДНЮК А Г
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Блощинський Андрій Олександрович
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
ГУПП в Дніпропетровській області ДНПУ
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
позивач:
Степанов Андрій Вікторович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Департамент патрульної поліції
заявник:
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
представник відповідача:
Кучер Лілія Андріївна
Марченко Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ЄРЕСЬКО Л О
СЕМЕНЕНКО Я В
СОКОЛОВ В М
СУХОВАРОВ А В