Ухвала від 19.02.2026 по справі 160/18696/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/18696/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 в адміністративній справі №160/18696/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 в адміністративній справі №160/18696/23.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1428/0/15-24 від 29.05.2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №№160/18696/23 між суддями від 11.06.2025 року адміністративну справу №160/18696/23 передано на розгляд колегії суддів: Щербак А.А. (головуючий суддя), Семененко Я.В., Добродняк І.Ю.

26.12.2025 до суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/18696/23.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/18696/23 в порядку письмового провадження 11 березня 2026 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
134250994
Наступний документ
134250996
Інформація про рішення:
№ рішення: 134250995
№ справи: 160/18696/23
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.04.2026)
Дата надходження: 08.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
11.03.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
ГІМОН М М
ХАНОВА Р Ф
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
ГІМОН М М
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ХАНОВА Р Ф
ЩЕРБАК А А
ЮХНО ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Зенькович Олександр Олександрович
представник позивача:
Сологуб Дмитро Олександрович
Федоренко Роман Вікторович
представник скаржника:
Шаповал Вікторія Володимирівна
Ярмолич Катерина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ДОБРОДНЯК І Ю
СЕМЕНЕНКО Я В
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В
ЮРЧЕНКО В П