Справа №522/1801/23
Провадження №1-кп/522/1235/26
Іменем України
20.02.2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
при розгляді в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022163470000530 від 27.07.2022 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
суд -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження обрано згідно ухвали Приморського районного суду від 29.05.2024 року у вигляді застави у розмірі 696 440 гривень. Також на обвинуваченого покладені обов'язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
В судові засідання, обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином не з'являється, про поважність причин своєї неявки у судові засідання суд не повідомляє. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 не можливо, оскільки за місцем мешкання останній відсутній.
Прокурор ОСОБА_8 подала до суду клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_3 подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з'являється, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин, не подав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду. На теперішній час місце знаходження та проживання ОСОБА_3 , не встановлено, у зв'язку з чим здійснити його привід не здається можливим.
Суд вислухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
За змістом ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких підстав, враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , який без поважних причин не з'являвся в судові засідання, є всі підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання.
Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування, можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві і більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, суд вважає, що матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно виділити в окреме провадження.
Керуючись ст. ст. 35, 176, 177, 184, 188, 189, 190, 191, 217, 334, 335, 350, 369-372 КПК України, суд-
Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При затриманні ОСОБА_3 доставити його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити співробітникам ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 (адреса: м. Одеса вул. Італійська, буд. 3).
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України - зупинити до його розшуку.
Виділити із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163470000530 від 27.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Копію ухвали направити до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для присвоєння нового єдиного унікального номера судової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: