ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/10605.01.11
Суддя Самсін Р.І. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
За позовом Закритого акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»
до 1. Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
2. Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»
про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 144, 57 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»затрат на виплату страхового відшкодування у сумі 10 634,57 грн. та стягнення з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»затрат на виплату страхового відшкодування у сумі 510, 00 грн..
В ході розгляду справи позовні вимоги уточнено, згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»затрати на виплату страхового відшкодування у сумі 4 056, 98 грн..
Ухвалою суду від 16.08.2010р. у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, та зупинено провадження у справі до надання висновків експертизи.
Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Матеріали справи повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення експертизи, оскільки не виконані вимоги експерта, в тому числі, в частині виконання попередньої оплати експертизи, як те передбачено ухвалою суду.
Керуючись положеннями ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 22/106.
2. Призначити розгляд справи № 22/106 на 12 годину 50 хвилин 04 лютого 2011 року.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44В, зал судових засідань № 43.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- пояснення щодо причин невиконання вимог суду в частині оплати призначеної судом у справі експертизи (п. 5, 7 ухвали від 16.08.2010р.).
5. Запропонувати сторонам надати суду додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Суддя Р.І. Самсін