Справа № 2-30/10
04 березня 2010 року с. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Абеляшева О.В.,
при секретарі - Асанової Н.І., Оголь О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Роздольненського району АР Крим, Прокуратури АР Крим, Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Прокуратури Роздольненського району АР Крим, Прокуратури АР Крим, Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що у листі прокурора Роздольненського району АР Крим від 17.09.2007 року вих. № 14ж-05/07 міститься неправдива інформація щодо порушення проти ДІМ ОСОБА_2, дисциплінарного провадження та про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за невиконання ухвали суду про перевірку притягнення ОСОБА_1, до відповідальності за порушення паспортного режиму, оскільки ОСОБА_2, був притягнений до дисциплінарної відповідальності лише за порушення ст. 97 КПК України, а за невиконання ухвали суду до дисциплінарної відповідальності не притягався. Позивач вважає, що діями прокурора, який у листі надав неправдиву інформацію порушено його право, яке передбачено Законом України «Про інформацію» та заподіяно моральну шкоду у розмірі 1500 грн.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представник відповідачів - Прокуратури Роздольненського району АР Крим, Прокуратури АР Крим у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що правових підстав для задоволення позову не має.
Представник відповідачів - Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що правових підстав для задоволення позову не має.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити на наступних правових підставах.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до листа Прокурора Роздольненського району АР Крим від 17.09.2007 року № 14ж-05/07 стосовно ДІМ ОСОБА_2, прокурором порушено дисциплінарне провадження за порушення ст. 97 КПК України та за невиконання ухвали Роздольненського районного суду АР Крим.
Відповідно до постанови прокурора Роздольненського району АР Крим від 21 лютого 2007 року порушено дисциплінарне провадження стосовно ДІМ ОСОБА_2, за порушення ст. 97,98 КПК України та за невиконання ухвали суду щодо забезпечення доказів.
Відповідно до наказу № 62 від 28.02.2007 року Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим ДІМ ОСОБА_2, притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення ст. 97 КПК України.
Відповідно до статті 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
Відшкодування шкоди проводиться з державного бюджету лише у випадках, що прямо передбачені у законі, зокрема, статтями 1167,1173,1174,1175,1176 ЦК України, Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» та Положенням про застосування цього закону, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України та Міністерства фінансів України від 04.03.1996 року.
Згідно ст. 23 ЦК України, з положеннями п.3, п. 5 постанови Пленуму ВС України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Позивач, посилаючись на заподіяння йому моральної шкоди не зазначив в чому полягає ця шкода, не надав суду доказів на підтвердження вказаних позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Роздольненського району АР Крим, Прокуратури АР Крим, Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -