Справа № 2-220/10 р.
14 травня 2010 року Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Абеляшева О.В., при секретарі - Оголь О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 300 000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2006 року він отримав тілесні ушкодження середньої степені тяжкості внаслідок яких став інвалідом другої групи внаслідок злочинних дій скоєних відповідачем, при цьому постановою Роздольненського районного суду АР Крим від 24.09.2009 року останнього звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. Визначений розмір моральної шкоди мотивує тим, що після отриманої травми він став непрацездатним інвалідом 2-ї групи, втратив можливість працювати та утримувати сім'ю. У результаті дій відповідача позивачу заподіяні моральні страждання та хвилювання.
В судовому засідання позивач, його представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд у їх задоволенні відмовити, пояснивши, що відповідач жодних тілесних ушкоджень позивачу не завдавав, тому і підстав стягувати з нього в рахунок відшкодування моральної шкоди суми визначені позивачем не має.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази у їх сукупності суд прийшов до наступного.
Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 УК України, внаслідок якої позивачу по справі ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження середнього ступнею тяжкості які потягли тривалий розлад здоров'я та внаслідок яких він став непрацездатним інвалідом другої групи цілком підтверджується постановою Роздольненського районного суду АР Крим від 24.09.2009 р., яка набрала чинності, відповідно до якої ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину, що передбачено ч.1 ст.122 КК України внаслідок акту амністії.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, покладену на вину особу вироком чи рішення суду.
В силу вищевикладеного, доводи представника відповідача щодо відсутності вини ОСОБА_1 у спричиненні позивачу тілесних ушкоджень не ґрунтуються на законі, оскільки акт амністії було застосовано до останнього на підставі його письмової заяви.
Відповідно до висновків додаткової комісійної судово-медичної експертизи № 43 від 05.02.2009 р., ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, внаслідок яких йому встановлена друга група інвалідності та стійка втрата загальної праце спроможності у розмірі 20 відсотків.
В силу вищевикладеного враховуючи тяжкість тілесних ушкоджень, їх наслідків, тривалість знаходження на лікуванні, позов у частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково у сумі 50 000 грн., оскільки на думку суду, вказана сума буде достатньою компенсацією за перенесені позивачем переживання, пов'язані з скоєним відносно нього злочином та отриманими тілесними ушкодженнями.
На підставі ст. 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -