20 лютого 2026 р.Справа № 520/14234/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 року по справі № 520/14234/25 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року по справі № 520/14234/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 520/14234/25, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 21.01.2025 №205250014111 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи з 10.07.1988 по 07.10.1998 на посаді вихователя Чугуївського ясла-садка №2 м. Чугуєва, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до п. 7-1 розд. XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Однак, при виготовленні зазначеної постанови були допущені описки та зазначено помилково відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 описки, вказавши у якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.
Виправити описки, допущені в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року по справі № 520/14234/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, вказавши в резолютивній частині та по тексту постанови відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.