20 лютого 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/8348/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Брожко Наталії Ігорівні, в інтересах ОСОБА_1
на рішення Обухівського районного суду Київської області
від 30 грудня 2025 року
та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області
від 16 січня 2026 року
у цивільній справі № 372/3852/24 Обухівського районного суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , СУНП «МАРКОМ» у формі ТОВ,
про визнання недійсним договору дарування,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року позов задоволено.
Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року ухвалено додаткове рішення.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, адвокат Брожко Наталія Ігорівна, в інтересах ОСОБА_1 , 16.02.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/3852/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , СУНП «МАРКОМ» у формі ТОВ, про визнання недійсним договору дарування.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова