Апеляційне провадження
№22-ц/824/7961/2026
20 лютого 2026 року місто Київ
справа №752/1832/26
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року про направлення справи за підсудністю, постановлену під головуванням судді Кокошка О.Б., повний текст ухвали складено 26 січня 2026року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної державної адміністрації міста Києва про визначення місця проживання дітей,-
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року цивільну справу №752/1832/26 передано за підсудністю для розгляду до Борщівського районного суду Тернопільської області.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06 лютого 2026 року подав апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд», які є ідентичними.
Оскільки апеляційні скарги є ідентичними за своїм змістом, суд вважає, що вони підлягають розгляду як одна.
09 лютого 2026 Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києвабуло направлено запит про витребування справи №752/1832/26.
18 лютого 2026 року вказана справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Однак, всупереч вищевказаним вимогам до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_3 .
А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного докази надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_3 .
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2026року про направлення справи за підсудністю, постановлену під головуванням судді Кокошка О.Б., повний текст ухвали складено 26 січня 2026року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної державної адміністрації міста Києва про визначення місця проживання дітей залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.